Hogyan nyerjünk egy vitát -

Az emberek vitatják a szemszögéből, valamint az ellenfél érveinek hibáit mutatják be. A vita győzelmére a tények, amelyek bizonyítják a jogot. Szükséges továbbá azonosítani az ellentétes oldal érvének gyengeségeit. Használjon megbízható tényeket és releváns példákat a súlyos bizonyítékok megtalálására. Ne szakítsa le a vitákat, mivel ez a helyes út a vereségre! Próbáld meg mindig tartani magad a kezedben.

Lépések

1. módszer 3:

Fejlessze az argumentum képességeit

egy. Használja a tényeket, nem érzelmeket. A vita legyőzésének leghatékonyabb módja a bizonyítékok megteremtése a tényekről. Fontos megmutatni magát jól, felkészült és pártatlan debatereknek. Az erõs viták, amelyek befolyásolják a hiedelmeket, és az érzés, sok valószínűséggel befejeződnek az ellenfeled javára.

Ha sok első személyi állításokat használ, az ellenfél megkérdezheti, hogy az emberek bízzanak a véleményedben. Ne fordítsa le az ékezeteket az ilyen helyzetek elkerülése érdekében.
Ez nem jelenti azt, hogy feltétlenül lehetetlen olyan argumentumokat használni, amelyek befolyásolják más emberek érzelmeit. Például elmondhatod egy történetet egy olyan gyermekről, aki a daru alatti vízzel mérgezett, ha vitatkozik a csapvíz minőségéről. Az ilyen etikai példákat statisztikákkal, történelmi példákkal és egyéb bizonyítékokkal kell kombinálni.

2. A logikus, egyértelmű és egyszerű nyelvű érveket fogalmazza meg. Beszéljen, hogy megértse az összes jelenlét. Ne terhelje túl szükségtelenül terjedő szavakkal és különösen összetett fogalmakat. Kifejezzen logikus és következetes szempontot, amely biztosan nem vezet másokat zavartságba.

Példa az összetett megfogalmazásra: "A szavazók globális online nyilvántartásának megvalósítása, valamint a hálózatra való szavazás lehetősége, a többi dolog egyenlő, lehetővé teszi a választók mobilizálását és a választási rendszer száraz bürokratikus együttműködését a demokratikus megerősítéséhez folyamatok ".

Ugyanezen az érvelés könnyebben jelenhet meg: "A világ bármely pontján való online regisztrációja és szavazása egyszerűsíti a választási folyamatot. Sokan ismét részt vesznek a választási folyamatban. Mentheti a papír dokumentációját is.

A szavak és fogalmak összetettségének értékeléséhez gondolkodjon, az érvelésed egy évtizedet fog megérteni. Pozitív válasz esetén az Ön pontja meg fogja érteni a közönséget.

3. Gondolj előre az érveire, és készítsen egy tervet. Ez a legjobb módja a logikai és következetes érvek készítésének. A struktúrával a bizonyítékok hasonlítanak az esszékre. Először képzelje el a témát, és tájékoztassa a pozícióját, majd hozza legalább 3 érvet. Hagyja, hogy az ellenfél válaszoljon. Végül, hogy befejezze a kihívást (vagy tükrözze) más emberek érveit.

Még ha nincs ideje, hogy előzetesen írásbeli tervet készítsen, mindig legalább egy percre van lehetőség a válaszszerkezetre gondolva. Vegye figyelembe a lehetséges érveket a fejemben, majd csatlakozzon a vitához.

4. Próbáld meg megérteni az ellenfél érveit. Hasonló "kétoldalú viták" mindig hatékonyabb, mint az "egyoldalú tény". A különböző oldalak témájának megtekintésének képessége jobban felkészülni fog. Szintén jó oka lesz az egyik oldal kiválasztására, mivel előre nézzen előre.

Ne tegyen döntéseket egy adott kérdésre, amíg nem veszi figyelembe az összes fél érveit. Ne hagyja ki a lehetőséget minden nap olvasni híreket Különböző források, Az események naprakészen maradhat.

öt. Használja a számláló érveket az ellenfél bizonyításának megtöréséhez. A számláló argumentumok az ellenkező oldal közvetlen táplálását adják. Ez a leghatékonyabb módja annak, hogy megnyerje a végső győzelmet. A számláló argumentumok (vagy a visszautasítások) a leghatékonyabbak lesznek, ha a válaszválaszban a konkrét tények közötti logikai kapcsolatok hiánya van.

Ne menj a személyiségbe, és ne használjon érzelmi ellen-érveket, hogy a viták az etika és a tisztesség között folytatódjanak.

Ha az ellenfél kijelenti "tavaly a hó szinte minden országunk városa, így a globális felmelegedés minden fikció!"Válaszolhatsz:" A globális felmelegedés nem zárja ki a hóesés lehetőségét egyáltalán. Most az átlagos hőmérséklet a világon emelkedett, így minden évben az időjárási viszonyok új változása lehetséges. ".

Nem kell erre válaszolni: "Hogyan lehet arra következtetni, hogy a tyumen hóesés megszünteti a globális felmelegedés lehetőségét?"Az ilyen érv az ellenfél intelligenciájának szintjére irányul, és nem segít megoldani a vitát.

6. Keresse meg az ellenfél argumentumait. Válaszában ki kell hangsúlyozni az ellenfél argumentumainak illogikus pillanatát. Legyen rendkívül figyelmes, hogy észrevegye az ilyen szempontokat. Figyelmet kell fordítania olyan helyzetekre, ahol az ellenfél egy szempontból kijelenti, de más kérdésekre vonatkozó érveket végez. Értékelje forrásainak megbízhatóságát, és figyeljen a következőkre:

Alapján Következményekkel jár. Néha az ellenfelek tévesen meghatározzák bizonyos intézkedések következményeit. Például ha vitatkozni társadalombiztosítási programok, majd az ellenfél is kijelenti: „Amikor a kormány levágta a szociális kifizetések, csökkent a munkanélküliség és sok polgár talált munkát. Következésképpen a szociális kifizetések hozzájárulnak a munkanélküliség növekedéséhez ". A munkanélküliségi ráta sok okból növekszik és csökken (nem egy), így az ilyen érvek megfosztják a logikát.

Hamis következtetések. Az ellenfél olyan következtetést von maga után, amely korrelál egy bizonyos helyzetben, de maga a helyzet nem erősíti meg a következtetést. Például az iskolai ebédek vitájában az ellenfeled azt mondja: "A gyerekek szeretik a pizzát. Következésképpen az állami iskolákban a diákoknak ebédre pizzát kell kapniuk ". Ez egy illogikus érvelés: sok gyermek valójában szeretik a pizzát, de ez nem a leghasznosabb ebéd.

A közös illogikus érv a sztereotípiákon alapuló általánosságok. Kövesse az ilyen állításokat az ellenfél, aki az egész embercsoporthoz kapcsolódik ("minden nő", "minden szegény ember", "városi fiatalok").

3. módszer 3:

Készítsen bizonyítékokat

egy. Menj a könyvtárba, vagy tanuld meg a problémát az interneten. Kezdje a szokásos keresés az interneten, hogy érdekli, hogy megtudja az általános természet. Ezután készítse el a tematikus irodalom listáját, és menjen a helyi könyvtárba. A könyvtári dolgozók segítenek megtalálni az online és a könyvespolcok további információit.

Például, ha a vita az éghajlatváltozást érinti, akkor először írja be az éghajlatváltozás keresési sávját. Ezután több szakosodott lekérdezéseket használhat: "Az éghajlatváltozás körül" vagy "az éghajlatváltozásról szóló tudományos kutatás".

A kép mindig nyerjen egy argumentumot 8. lépésben

2. Válasszon megbízható forrásokat. Néha nehéz megérteni, hogy a források megbízhatók legyenek. Általános szabályként meg kell adnia a legújabb kutatásokat (például az elmúlt 5-10 évben). Még mindig megtanulhatja a szerzők személyiségét, hogy megtudja tapasztalataikat és eredményeiket. Lépjen kapcsolatba a könyvtároshoz a segítségért. Tudja, hogyan kell megtalálni a legmegbízhatóbb és tényleges forrást.

Az interneten még nehezebb! Válassza ki a megbízható területeket, mint például .Gov, .Edu vagy .Org. Még ebben az esetben is ellenőrizze az információkat és olvassa el a szerzőkről. Ne bízzon a helyszíneken, amelyek szövegei nagyszámú hibával meghalnak a helyesírás és az írásjelek között.

A kép mindig nyerjen egy argumentumot 9. lépésben

3. Használja a statisztikákat, hogy megmutassa a számok fontosságát. Statisztikai példák létrehozása olyan érvekként, amelyek megerősítik a szavakat. Általában a statisztikák lehetővé teszik, hogy az idő dinamikájának tényeit mutatja. Ha a vita az állampolitika változásaira vonatkozik, a statisztikák lehetnek a győzelem kulcsa.

Ha vitatkozik a fegyverek értékesítését és felhasználását szabályozó különböző államok törvényeit, akkor az ilyen törvények jóváhagyása előtt és után a lőfegyverekkel kapcsolatos halálesetek globális statisztikáit találja.

A statisztikák használata esetén fontos, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a tanulmány pártatlanul és objektiválisan történt. Rendszerként az egyetemi és kormányzati tanulmányok mindig megbízhatóbbak, mint a magánszervezetek által végzett kutatások.

Ha a szervezet fizetett statisztikai tanulmányokat (még a kormány vagy az egyetem számára is), akkor legyen óvatos! Az ilyen eredmények elfogultak.

Ügyes vagy ravasz ellenfelek könnyen manipulálhatják a statisztikákat. Ha az ellenkező oldal statisztikai adatokat ad, mindig figyeljen a vizsgálat szponzoraira, dátumára és időtartamára, a számok pontosságára, a statisztikai adatok arányára a vita tárgyára.

A kép mindig nyerjen egy argumentumot 10. lépésben

4. Használja a történelmi példákat a vita kontextusában. A személyes és más emberek példái segítenek megmagyarázni, hogy az érvek hogyan kapcsolódnak az események a múltból. Ezek az érvek hasznosak, ha meg szeretné mutatni, hogy a jelenlegi helyzet hogyan alakult ki, közvetíti a szükséges szükségességet, vagy nem kell módosítani.

Például, ha azt állítják, a polgári jogi védelmet a nemzeti kisebbségek, hogy a történelmi tényeket a harc a polgári jogok az egész világon. Tudja meg, hogy mely törvényeket fogadtak el, amikor és milyen okból, és figyelembe vesszük az elfogadott törvények következményeit.

Indítsa el a történelmi példákat a megbízható forrásokban online, amely után részletesebb könyveket tart a könyvtárban.

A kép mindig nyerjen egy argumentumot 11. lépésben

öt. Macska a szakemberek véleménye, és elmagyarázza, hogyan jöttek az ilyen következtetésekhez. Fontos, hogy nem csak a szakértők véleményét hozhassák meg, hanem az érvek védelmében iránymutatásukat is. Az érveinek hatékonyságára fontos megmagyarázni a szakértői gondolatok menetét. Mondja meg az ellenfélnek a tanulmány lényegét, és azt mutatja, hogy a szakemberek megállapításai meggyőzőek meglehetősen meggyőzőek.

A vitákban a "tények" csak vitathatatlan igazságoknak tekinthetők, mint a 2 + 2 = 4.

Működtesse azokat a szakértők szavait, akik nem egy évet töltöttek, hogy tanulmányozzák ezt a témát. Kívánatos, hogy a magáneszközöket magánalapok használják.

A kép mindig nyerjen egy argumentumot 12. lépésben

6. Fedezze fel a témát az összes oldalról, hogy felkészüljön a számláló argumentumokra. Ismerje meg magának a téma összes rendelkezésre álló információjával, és nem csak azokkal a szempontokkal, amelyeket elégedett. Tehát készen állsz arra, hogy megvitassák vagy megakadályozzák az ellenfél magánfutását vagy érveit. Kritikusan megtanulják az összes forrást ilyen kérdésekkel:

Amikor ez a forrás megjelent? Milyen időbeli eseményei befolyásolhatják a szerzőt és annak következtetéseit?

Mi a fő jelentése a szerző következtetéseinek? Vannak ellentmondások benne?

Milyen nyelvet használ a tanulmányban? A szerző eltúlozza vagy elfogult?

A tanulmány nem terjed ki a téma néhány nyilvánvaló szempontjairól?

3. módszer 3:

Ellenőrizze az érzelmeit

egy. Tartsa tiszteletben az ellenfél véleményét. Ha nem ért egyet az ellenfélrel, akkor ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy lehetetlen megpróbálni megérteni, hogy miért védi az ilyen nézőpontot. Vessen egy pillantást a szemével. Ez olyan erős érvet fog megfogalmazni, amely figyelembe veszi a kérdés minden oldalát, és segít a személyes támadások elkerülésében is.

Gondolj arra, hogy miért olyan szenvedélyes az ellenfeled a témáról. Milyen meggyőződéseket vagy értékeket bátorít arra, hogy kihívja a szempontot? Egy személyrel események történtek, majd vélemény szerint alakult ki? Tiszteljen más emberek motívumait, még akkor is, ha nem ért egyet velük.

A kép mindig nyerjen egy argumentumot 14. lépésben

2. Ne építsen argumentumokat a személyes támadásokról. Olyan állítások, mint "Ha úgy gondolod, akkor bolond vagy" nem hozod meg a győzelmet a vitában. Szintén nem kell kritizálni a szakértők vagy más emberek identitását, akik idéznek az ellenfeledet. Az érzelmi támadásoknak semmi köze az ügy tényleges oldalához.

Például, ne mondd: "Ez egy szörnyű tudós! Nem lehetett választani valakit?"

A kép mindig nyerjen egy argumentumot 15. lépésben

3. Nem a győzelem kedvéért, és bizonyítani az érvek logikáját. Ha csak a győzelemben érdekel, akkor korlátozza magát. Bármely vita az a képesség, hogy mindkét oldalra leckéket kivonjon. Ha elkezdi a vitát, hogy megmutassák az érvek fölényét, és ne megalázzák az ellenfelet, akkor a siker esélyei.

A vita a győzelem kedvéért és az argumentumok súlyának bemutatásának vonala között rendkívül vékony! Tehát olyan tapasztalt tanárként viselkedsz, aki bizonyítja az érvek erejét, és egyáltalán nem általános, aki úgy gondolja, hogy a háború győzelem vagy vereség kategóriái szerint.

Ha a gondolatok élesen nyernek, akkor erős érzelmek vezetnek: harag, bűncselekmény, kétségbeesés.

A kép mindig nyerjen egy argumentumot 16. lépésben

4. Keresse meg a kapcsolattartó pontot, ha a helyzetet melegítik. Két oldal szinte mindig közös pozíciókkal rendelkezik. Menj egymás felé, hogy csökkentsék a feszültség mértékét, és visszatérjenek a logikai ítéletek útjához. Mondja el az ellenfélnek, hogy Ön egyetért, a nyilatkozatai részévé válik, a nononok más szempontból egyetértenek.

Az ilyen cselekvésnek egyfajta "újraindítás" kell lennie, hogy visszatérjen az udvarias vitához.

A kép mindig nyerjen egy argumentumot 17. lépésben

öt. Próbálja meg mélyen lélegzik, Ha dühös leszel. Tegyen szünetet a vitában, lélegezzen be az orrán és lassan kilélegezze a szájon keresztül. Próbáljon összpontosítani a fő dologra. Képzeljük el, hogy a harag elhagyja a testét szén-dioxiddal, amit kilégzettál.

A lélegzet alatt emlékeztesse magát arra, hogy a vita nem visel. Szeretné megmutatni az érveinek előnyeit, és nem megalázza vagy sérti az ellenfelet.

A kép mindig nyerjen egy argumentumot 18. lépésben

6. A vita befejezéséhez. Néha egy személyrel lehetetlen logikus vitát vezetni. A haszontalan személyes és érzelmi érvek nem hozják az eredményt, mivel a felek nem állnak készen arra, hogy megtanulják a leckét a helyzetből. Ha az ellenfél csak megtámadja a személyes tulajdonságait vagy értékeit, és ugyanazra válaszol, akkor egy ilyen vita jobb megállítani.

A sikolyok és a megnövekedett hangzás nem vitatja az ellenfeleket súlyos.