Hogyan lehet megnyerni egy informális vitát vagy vitát -

Az a képesség, hogy vitatkozzon arról, hogy egy olyan művészet, amely gyors gondolkodási készségeket, magas szervezett és hatékony kommunikációt igényel. A hivatalos vitáktól eltérően az informális viták és megbeszélések bárhol fordulhatnak elő. Ilyen helyzetben az emberek kifejezik véleményüket, anélkül, hogy szigorúan szükségük van a gondolataikat logikai sorrendben, vagy jó bizonyítékot szolgáltatnak. Az érvek gyorsan változnak, ezért fontos, hogy nyugodt legyen. A vita nyerésének esélyeinek növelése érdekében egyértelműen hangosítsa a fő érveket és parry kritikai megjegyzéseket. Ha meg kell vezetnie a televíziós programban, vagy egyszerűen a hálózaton, megtanulja a hatékony stratégiák használatát.

Lépések

1. módszer 3:

Hogyan védjük meg a pozícióját

egy. Válassza ki a fenntartott pozíciót. Ideális esetben meg kell fednie azt a kérdést, amelyben tényleg hiszel. Ha szenvedélyesen szenvedélyes vagy valami, akkor valószínűleg megérti ezt a témát, és néhány meggyőző érveket fogalmazhat meg. Mindazonáltal az informális vita során nem mindig lehet kiválasztani a pozíciót. Ilyen helyzetben tartsa meg a pozíciót az elmédben, és találjon megfelelő érveket.

Ha csapatban van, akkor választhat önkényes pozíciót, és hozzárendelhet egy feladatot, hogy megvédje az ilyen pozíciót a partnerrel való vitában. Tehát azt mondhatod, hogy megvédi az iskolai egyenruha szükségességét, még akkor is, ha nem gondolja, hogy helyes.
Néhány vita úgy véli, hogy sokkal könnyebb megoldani az ismeretlen témákat, mint az őszinte választ okozó kérdésekkel. Talán kevésbé fogod tudni ebben a kérdésben, de a vitát megfosztják az érzelmi hátterekről.

2. Vizsgálja meg a megvédeni kívánt pozíciót. Ha van ideje felkészülni, az érvei sokkal meggyőzőbbek lesznek. Próbáld meg kitalálni nem csak a saját pozícióját, hanem az ellenfél helyzetében is. Fedezze fel a bizonyítékokat mind a vélemények javára, hogy jó érveket hozzanak létre. Találjon megfelelő példákat és statisztikákat, amelyeket az érveikben használhatunk.

Megvizsgálja az ellenfél helyzetét, hogy előrejelezze a kifogást, és meggyőző érveléseket biztosítson.

A hivatalos vitákban meg kell fejeznie annak szempontjából, és valódi tényeket biztosítanak, amelyek megerősítik az ilyen véleményt. Az informális vita során nincs szigorú szükséglet ahhoz, hogy betartsák a világos sorrendet vagy tényeket, de a példák a szemszögük támogatására erősítik a pozícióját.

A (z) WIN informális érvek és viták a 3. lépésben

3. Indítsa el a vitát egy világosan megfogalmazott tézisekkel. Az értekezés összefoglalja az Ön álláspontját, amely általában magában foglalja azt az okokat, amelyek miatt megvédi ezt a szempontot. Ha az értekezéssel kezdesz, az ellenfél és mindenki más azonnal megérti, hogy milyen helyzetben van. Az informális vita nem mindig követi a megrendelést, így jobb, ha azonnal megmondja a szemszögét, hogy az emberek ne zavarják őket, és ne foglaljanak el az ellenkező oldalt.

Például elmondható: "Meggyőződésem, az iskola formája rossz, mivel megfosztja minket az egyéniségnek, ami a gyermekkori személyes tulajdonságok fejlődésének fontos eleme".

Az értekezés után összefoglalni kell véleményét. Használja a tények alapján legmeggyőzőbb tényeket. Például: "Biztos vagyok benne, hogy mielőtt a Hold része volt a földnek, mert a geológiai adatok azt mutatják, hogy a holdfajták hasonlóak a földön található anyagokhoz".

Ha kiderül, hogy meggyőzze az ellenfelet az eredeti nyilatkozatában, akkor a vita során a helyzet jelentősen megkeményedett lesz.

A kép megnyeri az informális érveket és vitákat 4. lépés

4. Expressz argumentumok logikai sorrendben. Próbálja meg mentálisan, hogy egyszerűsítse az érveket a vita előtt. Fontos, hogy meggyőző érvekkel kezdje el, és fejlessze a gondolatodat. Söpörje a témát a későbbi ötletekre, és győződjön meg róla, hogy egyértelműen megerősíti az értekezését.

Ha van ideje vitatni, röviden írja le az érvek listáját, amiket hangolni fogsz. Győződjön meg róla, hogy az ellenfél könnyen követi a gondolataid előrehaladását.

Például az iskolai egységesség befolyásolásának kritikájával kezdődhet. Ezután bemutatja, hogy az űrlap hogyan akadályozza meg a gyermekeket, hogy fejlesszék személyes tulajdonságaikat, valamint említsük meg azokat a vizsgálatokat, amelyek szerint az iskolai űrlap nem járul hozzá az üldöztetés eseteinek teljesítményének vagy csökkenésének javításához.

A képen nyeri meg az informális érveket és vitákat 5. lépés

öt. Csak a pozíciót támogató legmagasabb érveket hangosítsa. A konzervatív érvek könnyen kritizálhatók. Ha nem túlságosan be van állítva azon az elképzelés, hogy közvetíteni akarsz, vagy nincs lehetősége arra, hogy használja az Ön javára, akkor jobb, ha adjon fel egy ilyen ötletet. Bármely informális viták gyorsan fejlődnek, és egy kis kaotikus, így nem kell várnod, hogy ideje lesz az összes olyan ötletet, amely az elmédhez jön. Fontos, hogy a legjobban reprezentálják a pozícióját.

Például beszélni szeretne az iskolai egyenruha költségeiről, amely a szegény családok számára terhet, vagy megvitatja az ilyen ruhák kényelmetlenségét, de az ilyen ötleteket nehéz megtalálni egy helyet az egyéniség összefüggésében.

Az informális viták nem követik a forgatókönyvet. Még ha az argumentumok listáját is rajzolja, előfordulhat, hogy nem tud minden elemet hangolni. Úgy véli továbbá, hogy az ellenfél lehetőséget adhat arra, hogy befolyásolja az eredetileg megvitatott kérdéseket!

A (z) WIN informális érvek és viták címe 6. lépés

6. Törekedjen arra, hogy megoldja a kérdést, mielőtt a következő elemre költözne. Ha egy bizonyos kérdésben nem tudsz megállapodásra jutni az ellenféllel, akkor folyamatosan lebeghet a vita során. Végül össze kell jönnie azon a tényen, hogy mindenki továbbra is véleménye marad. Értesítse meg mindent, amit szeretne mondani erről a kérdésben, az ellenfél kifogásaira válaszolva, majd menjen a következő elemre. Ha az ellenfél megpróbálja átváltani a figyelmet egy másik kérdésre, forduljon vissza az eredeti témához.

A probléma megoldásának egyik módja az, hogy egyszerűen meggyőzze az ellenfelet, hogy egyetértjen egy bizonyos szempontból. Például azt mondhatod: "Azt hiszem, senki sem vitatja, hogy az iskolai forma nagyon korlátozott a diákok számára?"

Ha észreveszed, hogy az ellenfél megpróbálja eljutni a kérdéstől, azt mondhatja: "Menjünk vissza az utolsó pontra".

3. módszer 3:

Hogyan válaszoljon az ellenfelre

egy. Figyelmesen hallgassa az ellenfelet. Keresse meg a lehetőséget, hogy a válaszot az érvekre alapozza. A válaszok teljes lényege a válaszok és a nem megfelelő válaszok nem segítenek abban, hogy meggyőzze a jelenlétüket. Néha megszakíthatja az ellenfelet, ha indokolt, de általában nem szabad megszakítani egy személyt.

Például azt mondhatod: "Ez nem igaz", vagy: "Az ilyen logikát megfosztják a jelentéstől". Tehát használja a lehetőséget, hogy megcáfolja a nem megfelelő érveket, mielőtt az ellenfél meggyőződést adna neki.
A legtöbb esetben jobb, ha csak hallgatni és várni. Hagyja, hogy az ellenfél véleményt küldjön a téves érvekkel együtt, és időközben gondolj a válaszra.

2. Válaszoljon az ellenfél kifogásaira. A legtöbb esetben az ellenfél meghallgatja az érveit, és megtalálja azokat az okokat, amelyeknek tarthatatlannak kell tekinteni őket. Ha egy vitát készít, és a kérdésben jól ismerik, akkor az ilyen kifogások már ismertek. Használja a logikát és a tényeket, hogy megmutassa az ellenfélnek, hogy miért nem fog működni. A legegyszerűbb módja annak, hogy a tükrözés bizonyítékot szolgáltasson a fizetésképtelenségük javára, vagy logikai hibákat találjon.

Például az ellenfél kijelenti, hogy az iskolai forma hozzájárul a biztonsághoz és az egységhez. Ez mondható: "A tanulmány szerint egy iskolai forma bevezetése után a diákok közötti harcok száma valójában megduplázódott".

Hogyan kell használni a hibát a logikában: "Az a tény, hogy az iskola formája ugyanolyan néz ki, nem jelenti azt, hogy segíti a tanulóknak egy csapat részét képezni. Sok más tényező van, amelyek különbséget tesznek az emberek között ".

3. Enyhítse magát az ellenfél kifogásaitól. Használjon bármilyen alkalmat arra, hogy felhívja az érveket vagy az ellenfelet ellenvetést. Jobb, ha nem jelezzük, hogy az ellenfél téves, hanem hogy egyértelműen bizonyítsa ezt a tényt. Kezdje a logikai tényekkel, beleértve a kutatásokat vagy más jó bizonyítékokat az ellenállóképesség támogatására. Ha lehetséges, használjon példákat és leíró forgatókönyveket.

Például, ha azt állítja, hogy az iskola formája rossz, akkor az ellenfél kijelentheti, hogy az űrlap kiküszöböli a diákok közötti akadályokat. Lehet, hogy parry: "Azok a korlátok, mint a vagyon, az állapot és a képességek nem megyek sehova. Ha folytatod azt a tényt, hogy az akadályok valóban léteznek, akkor az iskolai forma biztosan nem megoldja a problémát ".

A (z) WIN informális érvek és viták 10. lépés

4. Kérdések küldése az ellenfél érveihez. Sokan úgy vélik, hogy egy személy nyer a vitában, amit jobban szétszereltek a témában, de ez nem. Ha egy személy képes hatékonyan kihívni az ellenfél jóváhagyását, képes lesz igazítani a feltételeket. Keressen gyenge pontokat vagy homályos pillanatokat az ellenfél érveiben, és kérjen kérelmet az ilyen részletek tisztázására. A vita ágazat kérdésében még a vitarendezési kérdésben is elhelyezhető.

Például, kérdezze meg: "Bizonyíték van egy ilyen jóváhagyásra?"- Vagy:" Mi fog történni, ha mindenki ezt megteheti?"

A (z) WIN informális érvek és viták 11. lépés

öt. Ügyeljen arra, hogy az ellenfél megpróbálja elvonja a figyelmét. Az informális vitákban gyakran indokolatlan vagy logikus érveket hallhat, amelyeket logikai hibáknak neveznek. Gyakran használják a figyelmet a megadott megjegyzésekről vagy a vita lényegének figyelembevételére. Ha nem adja meg a lényegét, akkor a logikai hibák rendkívül meggyőzőek lehetnek. Ha logikus hibát észlel, győződjön meg róla, hogy figyelmet fordít rá, és megmagyarázza, hogy miért megfosztják a jelentést.

Az egyik közös logikai hibát "füstölt hering", vagy hamis nyomvonalnak nevezik. Ez egy olyan helyzet, amikor az ellenfél megpróbálja elvonni a nem megfelelő részleteket. Tehát, amikor az iskolai egyenruhában van, az ellenfél azt mondja: "Szeretem az iskolai formát. Ilyen ruhákban a gyerekek úgy néznek ki, mint mennek dolgozni ".

"Madárijesztő", vagy az értekezés helyettesítése, olyan helyzet, ahol az ellenfél bírálja azt az érvelt, amit nem kifejezett. Például elmondhatja: "Tehát nem akarod, hogy a gyerekek megfelelő ruhákba menjenek az iskolába. Következésképpen támogatja az erkölcstelen viselkedést, és nem érdekel, ha a régi ruhák miatt a szegény családok miatt nevetsz ".

Az érvelés "csúszós pálya" úgy lett kialakítva, hogy az ellenfelet megzavarja a nem megfelelő következményekkel. Az ellenfeled kijelenthet: "Ha az összes gyerek elkezd öltözni, ahogy akarják, először eljutnak az iskolába pizsamában, majd az egész világ megszűnik, hogy megfeleljen a ruha kódnak".

Egy másik közös taktikát "gondoskodni kell a vitáról", amikor az ellenfél egy másik érv alapján megpróbálja bizonyítani a termelés igazságát. Például: "Az iskola formája jó, mert iskolai egyenruhát viseltem, és kiváló karriert hozhatok".

3. módszer 3:

A vita etikai normáinak módosítása

egy. Mindig nyugodtan, körültekintő és jóindulatú. Az informális vitákban a helyzet gyakran növekszik, különösen akkor, ha az emberek őszintén meggyőződnek a helyzetük helyességéről. Ne felejtsük el, hogy a sikolyok vagy sértések az Ön részén játszanak egy ellenfelet. Ilyen cselekvések megmutatják magának egy barátságtalan embert, aki nem tudja megtartani magát a kezében, és meggyőző bizonyítékokat javasol. Még akkor is, ha mindent sikeresen fejlesztettek ki, az inkontinencia vereséghez vezethet.

Ne feledje, hogy a vita lényege nem az ellenfél támadásában van. Ha úgy tűnik, hogy nem tudja megérteni az érveit, akkor tartsa az érveket, és ne menj ki magadból.
Ha lefagy, az ellenfél ilyen magatartást tehet a gyengeség megnyilvánulásához, és úgy dönt, hogy reménytelen helyzetben van. Egy ilyen gondolat meggyőzheti az embert, hogy igaza van.

A kép megnyeri az informális érveket és vitákat 9. lépés

2. Beszéljen kompetensen és meggyőzően. Nem szükséges beszélni, mint egy tanár az egyetemről, hogy a szavai súlyos és meggyőződjenek. Fókuszáljon a gondolatok felépítésére, a csatlakoztatott javaslatokba. Ne használjon hosszú vagy összetett szavakat, hogy szellemi. Megtagadja a szavakat, amelyek mások számára érthetetlenek lehetnek, és szükség esetén megmagyarázzák az érveit is. A jó vita egyik legfontosabb összetevője, hogy egyértelműen és magabiztosan beszéljen.

Például az iskolai egyenruhák megvitatása során nem szabad botot indítani, és az egyedi oktatási intézmények és technikai részletek szabályainak magyarázata. Jobb, ha egyszerűen mondani és megérteni.

Ha a vita vagy vita a nézők vagy bírák jelenlétében történik, akkor figyeljen a jelekre. Változtassa meg a taktikáját, ha az emberek zavarosnak vagy negatívnak tűnnek a fejüket az érvelések után.

A képet nyerjen informális érveket és vitákat 8. lépés

3. Bursat türelem. Ha a vita valamennyi résztvevője udvariasan viselkedik, akkor nem sajnálja az időt, hogy megmagyarázza pozíciójukat. Egy személy meggyőződése mindig nem könnyű. Egyikünk sem szereti elismerni a hibákat és elveszíti a vitákat. Azt is, egy személy őszintén hisz az ötleteiben, ezért ne várjon, hogy azonnal megváltoztassa szemszögéből.

Nyilvánvaló, hogy sok vita téma nem rendelkezik egyszerű válaszokkal. Ugyanaz az iskolai forma ellentmondásos kérdés, amely pozitív és negatív szempontokat tartalmaz.

Az Ön feladata, hogy a lehető legnagyobb mértékben beszéljen, még akkor is, ha nem osztja meg a nézőpontot, hogy meg kell védened.

4. Szerényen viselkedjen, és kész legyen felismerni a vereséget. A tapasztalt vita tudja, hogy néha az ellenfél argumentuma meggyőzőbb. Ha nem tudja megtagadni az ellenfeled érveit, őszintén elismeri ezt. Gratuláljon neki egy győzelemhez és lépjen tovább. Ha nyertél a vitában, akkor nem kell folyamatosan emlékeztetni róla.

A győzelmet és a vereséget tapasztalatnak kell tekinteni, amely segít jobban felkészülni a következő vitákra.

A vita vita nem kötelezi Önt, hogy megváltoztassa véleményét. Használja ezt a helyzetet, mint lehetőség arra, hogy új válaszokat találjon a nézetek kritizálására.

Tippek

A vita során fontos megjegyezni, hogy csak a vágyaid és megjelenése nem fog megölni senkit. Kövesse a logikát és a tényeket.
Próbáld meg megérteni a logikus érvek lényegét a készségek javítása érdekében. Ha megtanulja kifejezni az érveket az elemekről, észreveheti az ellenfél szavaiban hátrányokat és ellentmondásokat.
Vannak különböző típusú logikai hibák. Hallgassa meg a híreket és a különböző vitákat, hogy megtanulják észrevenni őket.
A saját kijelentése előtt mindig hangsúlyozza, hogy tiszteletben tartja az ellenfél véleményét. Ez a megközelítés lehetővé teszi, hogy az érveit interferencia nélkül fejezze ki.

Figyelmeztetések

Legyen óvatos olyan kérdésekkel, amelyek erős érzelmeket okoznak. Néhány vita és vita a feszültség és az agresszió kíséri. Ebben az esetben nem lehet közös véleményre jönni, még akkor is, ha az érvei legmeggyőzőbbek.