Hogyan kell írni a vita tervet: 14 lépés

Viták - az iskolákban és főiskolákban megadott leggyakoribb feladatok. Abban rejlik, hogy két diák vagy két csapat beszél egy bizonyos kérdésről. Számos módja van a vita tervének megírására ugyanúgy, mint az írásbeli munkák és jelentések tervét. Ugyanakkor nem szabad informális környezetben tartani, ezért meg kell tanulnod, hogyan kell megvédeni a vita tervet, hogy megvédje a szempontot.

Lépések

1. módszer: 2:

1. rész: A terv összetétele

egy. Kezdeni, döntsön a vita formájában. Minden forma rendelkezik saját speciális struktúrával. A terved alapul. Az iskolákban és a vitákban általában két formát használnak. A fennmaradó viták típusai vannak eltérőek az időben és a szervezetben.

A csoportos vita az egyik leggyakoribb forma. Az egyes csapatok első részében két esélyt kapnak az érveik bemutatására. A második részben - két kísérlet az ellenség érveinek megítélésére.
Lincoln és Douglas vita. Először is, egy csapat képviseli argumentumait, és a másik után a kérdések. Ezután szolgálja a második csapatot, és a kereszt-kihallgatásnak van kitéve. Az egyes csapatok végén jogosult az utolsó visszafizettetésre.

2. Tanulmányoz. Milyen formában nem ment keresztül a vita során, akkor lehetőséget kapsz az érvek bemutatására. Végezze el a következtetéseket a kutatás alapján, és próbálja meg találni az érveket egyszerű megértésre. Írja be őket egy papírlapra. Ezek idézetek, példák, érvek, tények és statisztikák lehetnek. Ne felejtse el megadni az alkalmazott erőforrásokat.

A szolgáltatásnál óriási erőforrás-tartomány, ezért ne hagyja ki az első oldalakat a Google-ban található keresésből. Jó bizonyítékokra van szüksége, így meg kell próbálnod. Ehhez azt javasoljuk, hogy menjen a könyvtárba, és nézze meg azokat a magazinokat, akik átadják a szakértői értékelést ezen a területen.

A jelentésben szereplő minden bizonyítéknak is meg kell adnia. Előre készüljön - és a vitákon könnyebb lesz.

Csak abban az esetben, jobb, ha több raktáron több további argumentum van.

3. Tartsa be a terv kidolgozására vonatkozó szabályokat. A bizonyítékok bemutatásának eljárásaként a viták jelenléte és a vita terv felépítése bizonyos elveket követnie kell. Ha tervet készít egy osztályra, akkor jobb, ha megosztja azt a követendő kategóriákba.

Csúsztassa az információkat a szakaszokhoz. A címsorokban érveket állíthat be, és a feliratok további információkat tartalmaznak.

Használja az ikonokat. A terv minden szakaszában különböző jeleket kell használnia. A fő címsorokat római számok jelölik (I, II, III, IV). Feliratok - nagybetűk (A, B, C) és albekezdések - Arab számok (1, 2, 3). Tartsa be ugyanazt a szekvenciát, amikor egy tervet készít.

Indítsa el a bekezdéssel minden fejezetet. Ez segíteni fogja az érvek sorrendjének, és megőrzi a terv szerkezetét.

4. Készítsen egy tervet érveikről. Meg kell bizonyítania az érvek jelentőségét. Indítsa el a tervet a bizonyítékok listájának megszervezésével. Helyezze őket egy ilyen munkamenetbe: a leginkább érintő, középszerű és számos meggyőző érv végén.

Ha meglehetősen hosszú vitát szeretne eltölteni, akkor görgeti az érveit több részre. Például lehet jogi, erkölcsi és gazdasági szempontok.

Legalább három érvnek kell lennie.

Ne feledje, hogy a fő dolog nem a mennyiség, hanem a minőség.

öt. Előkészíti az ellenfél argumentumainak lehetséges leírásait. Lehetőséged lesz arra, hogy bizonyítsa az ellenfél érveinek rosszságát. Gondolj arra, hogyan lehet megcáfolni őket. Az Ön érvei is kritizálják. Készüljön fel a védelemre.

Meg kell találnia az ellenfeleik személyes érveit is. Meg fogja erősíteni a pozícióját vitákban.

Van egy csomó vita és ellen. Ha figyelmes vagy, akkor nem csak az érveik jogszerűségét bizonyíthatja, hanem meggyőzheti mindenkit az igazságukban.

6. Adja meg a részleteket. Már megmutatta a kérdés lényegét, és azt állította, most itt az ideje, hogy további részletekkel erősítse meg őket. Írja be őket a tervek teljes ajánlatok formájában címsorok, bekezdések és listák formájában, amelyek nem hihető elemekkel rendelkeznek. Ez bővíti és megerősíti az érveit.

Írjon egy tervet, mintha vitát beszélsz. Ez segít helyesen megfogalmazni a gondolatok és mélyebb irányítását, hogy megértse érveit, valamint felkészítse az ellenfél érveit és megsértse az ellenfél érveit.

Kerülje el a hamis logikai érvek használatát az argumentumokban vagy a visszautasításban / válaszban. A súlyos érveket olyan meggyőző bizonyítékokkal kell támogatni, amelyre szükség esetén lehet hivatkozni.

2. módszer 2:

2. rész: hamis logikai érvek

egy. Ne használja a "töltött" trükköt -, amivel a vita egyik résztvevője torzítja az ellenfelének bármely érvét, hasonlóan, de gyengébb. Általában tapasztalatlan vita résztvevői bűn. Ne használjon ilyen vételt a visszautasításban, és készen álljon arra, hogy azonnal feltárja az ellenséget.

Például, ha a halálbüntetés eltörlése, majd az ellenfél használja a technikát „madárijesztő”, és csodálom, hogy nem gondolok áldozatokat, és egyáltalán nem akar bűnözők fizetni a tettet.

2. Ne hagyja ki a pillanatot, ha az ellenség elment a "csúszós útra". Amikor az érveket és érveket hozod, az ellenfelek nagy kísértésnek tűnnek, hogy a csúszós ösvényen álljanak. A recepció lényege az, hogy a festéket még akkor is, ha nincs valószínű, hogy valami extrém történhet.

Például, ha támogatja az azonos nemű házasságok legalizálását, akkor az ellenfeled megpróbálja bizonyítani, hogy a svéd családok és a kutyákkal való házasságok legalizálása.

3. Óvakodj, hogy nem lényegében. Egy ilyen trükköt gyakran használják a vesztes oldal. Az érvelés helyett lényegében az ellenfél azonosságán alapul, és nem logikus érvelése.

Például, ha az ellenség nem tudja megcáfolni az érveit, akkor a helyszíni helyett megpróbálja összpontosítani a rossz teljesítményére vagy az alkoholfogyasztására. Nem releváns az üzleti élethez, talán hazugság, és nem befolyásolja a vitát.

4. Ne kérdezzen provokatív kérdéseket. Első pillantásra azzal a céllal folytatják, hogy hibákat találjanak az ellenség érvében, de valójában arra kérték őket, hogy meglepődjenek, és idegesek és igazolják, még akkor is, ha ez nem igaz.

Például a marihuána legalizálásának vitáiban és ellenére, akkor vádolhatja a függőségét egy ilyen kérdésben: "Talán úgy döntött, hogy legalizálja a marihuána értékesítését, mert a kerékpárt látták?".

öt. Ne használjon kétértelmű mondatokat és magyarázatokat. Ha a vita résztvevője nem tudja pontosan válaszolni a kérdésre, vagy nem akar túl sokat mondani, akkor a recepció használatának valószínűsége nagyszerű itt. Az ilyen érvek nagyon közvetett hozzáállást mutatnak a vita témájához.

Például az ellenfelednek meg kell győződnie arról, hogy szocialista ötleteket vegyen, de a legjobb élet érzelmi ígéretei mellett nem vezethet egyértelmű bizonyítékot.

6. A legtöbb utána elkerülése. Ez az egyik leggyakrabban elkötelezett hibák, amikor magabiztos az érvek igazságában, csak a közös meggyőződés alapján.

Például, támogatja a halálbüntetést, mivel sokan úgy vélik, hogy a leghatékonyabb büntetés módja.

7. Legyen óvatos, ha hamis dilemmát használ. Más lehetőségek mulasztásában fekszik, kivéve a két figyelembe vett két részét. Általános szabályként az egyik jellemzőt logikusan hamisnak vagy elfogadhatatlannak nevezzük, majd a maradékot igazi, elfogadhatónak kell tekinteni. Ugyanakkor a két lehetőség létezésének jóváhagyása nem bizonyult, a harmadik lehetőség (vagy több képesség) nem kerest.

Például az ellenfeled azt állítja, hogy csak két kimenet van - lehetővé teszik szabadon értékesítési gyógyszereket, vagy megtiltani őket.

nyolc. Ne használjon történeteket a bizonyítékok helyett. Természetesen, amikor a nyilvánossággal beszélsz, sokkal könnyebb elvégezni, a saját tapasztalataidat, mint más bizonyítékokat keresni.

Például, ha az ellenfél azt állítja, hogy a barátja úgy döntött, hogy elhagyja a gyermeket az abortusz helyett, és most boldog családot élnek, akkor ez nem jelenti azt, hogy más családokban is lesz.