Hogyan kell vezetni vitát -

A barátságos informális vagy hivatalos ellentmondás képessége az ősi művészet. Napjainkban a szóbeli élesség mind a hétköznapi, mind a hivatalosan szervezett vitákban használható. Spontán parancsra vagy egyéni vitákba lépsz, hasznos lesz az Ön számára az informális és hivatalos viták közös stratégiájának és formátumának megismerésére.

Lépések

1. módszer 3:

A mindennapi életben való vita elvégzésének képessége

egy. Indítsa el a vitát a kérdésekkel. A téma kezdeti tesztelése után a szükséges kérdések segítségével fokozatosan felfedezheti a további vitát. Mivel ebben az esetben részt vesz az informális vitákban, nincs lehetősége arra, hogy pontosan tudja pontosan a tárgyalóparton, vagy mit hisz. Kérdezze meg tőle vonatkozó kérdéseket, hogy lerövidítse a lehetséges lehetőségek listáját.

Ahhoz, hogy a legjobb ötlet az emberi hobbi és tapasztalat, kérje meg neki egy tisztázó kérdés, mint a következők: "Úgy gondolja, hogy az állatok fosszilis maradványai hiányzó link jelent valamit a darwinizmus elméletéért?"
Próbáljon meg közvetlen kérdést feltenni, hogy megtudja a beszélgetőpartner pontos véleményét: "Tehát mi a helyzeted a megkülönböztetésellenes politikáról?"

2. Próbálja meg megérteni a tárgyalópartner szempontjából. Állítsa a kérdéseket a problémás pillanatok tisztázására. A NICH nézet nem ideális, de nehéz megveteni az adott személyt, aki azt mondja, hogy egy dolog, akkor egy másik. Próbonáljon udvariasan, hogy többé-kevésbé egymást követő érveket küldjön.

Ha nem működik, melyik oldalon vannak argumentumok argumentumok találhatók, próbáld meg, hogy segítsen neki dönteni: "Tehát, ha helyesen rájöttem, azt érted, hogy a tízvezető érméket a fellebbezésből kell deríteni, mivel az egyes érmék termelési költsége költséges drágább, mint tíz kopecks?"

3. Képzeld el a számlálást. Miután tiszteletteljes visszaigazolást mondott a beszélgetés jelentése szerint, képzelje el saját ellenállóvá. Magyarázza el a szemszögél lényegét, és hogyan ellentmond az interlocs érvei. Próbálj meg gondolkodni az ötletednek, mint egy hasonlóan jogszerű az ellenfél ötletével. Nem szükséges kijelenteni, hogy az ellenfél téves, gondoljon arra, hogy mit lehet kapni a meggondolatlan érvek, hogy megerősítsék szemszögét.

Például, ha az ellenfél azt sugallja, hogy a kormánynak be kell vezetnie az adókedvezményeket a hibrid autók tulajdonosai számára, ne állítsa ki: "Azt hiszem, tévedsz, ez egy szörnyű ötlet".

Ehelyett kihívást jelent egy másik ötlet gondolatára: "Úgy vélem, hogy a kormánynak összpontosítania kell erőfeszítéseit egy átfogó városi közlekedési rendszer megszervezésére, mert a környezet jobb lesz, ha eltávolítja az emberek sürgős szükségességét az egyes járművekben".

Hozzon létre példákat, amelyek támogatják a nyilatkozatokat, és megmagyarázzák a pontosan ilyen pozíció védelmének okát.

4. Hozzon létre egy újratárgyalási érveit. Miután meglátogatta a saját ellenszigetelését, próbálja meg az ellenfél érveit támogatni a támogatási érveikkel, valamint az ilyen érvek megerősítésében.

"Van valami valódi jelentése, hogy azt mondják, hogy a hatalom (önkormányzati, regionális vagy szövetségi) bármely szintje a szexuális erkölcsre vonatkozó törvényeket kell kiadnia? Ez nem kérdés "lehetőségek", Mivel teljesen képesek részt venni ebben, a kérdés az, A hazugság joga Jelölik az embereket arról, hogy hogyan kell kezelniük testüket a saját házuk falaiban? Milyen korlátokat fognak terjeszteni, ha lehetővé teszik számukra, hogy az orrát otthonukba helyezzük?"

öt. Válaszoljon az ellenfél argumentumainak megválaszolására. Valószínű, hogy a beszélgetőpartner, akivel vitatott, megtalálja a módját, hogy megtalálja a hibát néhány alkalmazással. Emlékezz az ellenfél megcáfolására, és próbálja meg rázni őket, amikor egy személy befejezi a beszélgetést.

Mivel nem hivatalos környezetben leszel, akkor nem lesz képes megjegyezni a beszélgetés során. Használjon több informális módon, hogy megmutassa az átcsoportosítási nyilatkozatokat. Például hajlítható az ujjaidnak, hogy számolhassanak az ellenfél kifejezések számát, amelyekre válaszolni akarsz.

Csavarja le az ujját az Ön által érdekelt, az Ön által érdekelt mondatok és az ujjai következetesen, amikor kihívást jelentenek mindegyiküknek.

Ha nem felel meg ennek az opciónak, kérje meg a beszélgetőpartort, hogy emlékeztesse Önt arra, amit beszélt. Örülök, hogy megismétli Önt.

Ismerje meg a logikai hibák azonosítását. Amikor valaki előad egy olyan érvet, amely nem illeszkedik a józan ész, próbálja meg elkapni a beszélgetőpartner és udvariasan javítani. A közös logikai hibák közé tartozik a csúszós elkerülési argumentumok, hurkolt érvelés vagy érvek támadása a közbeszolgáló személyiségének felé.

Tegyük fel, hogy a beszélgetés meg tudja mondani: "Ha elfogadjuk, hogy hazánk menekülteknek az övezetekben a katonai műveletek, azt hamarosan kezdődik kezdeni az áldozatok a antropogén katasztrófa, akkor indul áldozatai a természeti katasztrófák, akkor meg kell kezdeni hagyta őket az országban mindazok, akik általában más módon szenvedtek el, amiért - egy oknál fogva, amellett, hogy az országunk végül túlzsúfolt!"

Válaszolhat egy ilyen nyilatkozatra: "Megértem a félelmeit, de feltételezem, hogy logikus hiba történt. Az egyik műveletnek nem kell vezetnie, ezek eléggé csúszós érvek".

7. Csendes és könnyen. Ne ragaszkodjon a téma megvitatásához, amelyet a barátod vagy a barátod nem szeretne megvitatni. Ha mindketten élvezed a vitát, ne felejtsd el, hogy barátságosságot mutasson és nyugodj meg az egész hosszában. A beszélgetéssel való beszélgetés udvariassága mindig kifizetődik, még akkor is, ha vitatkozol vele. Ne tegye a következő hibákat.

Kerülje a beszélgetés beáramlását. Van egy informális ellentmondásod, amely szabad nézetek cseréje, és nem csak végtelen érvelésről van szó, hogy miért igaz, és az Interloktor - nem.

Ne várjon előre a szándékos negatív ellenfelétől. A beszélgetőpartner egyszerűen lefoglalhatja a foglalást, vagy maga a vita önmagában némileg meleg lesz. A legjobb feltétel, hogy a beszélgetés kizárólag barátságos szándékokkal jár, és nem fog megbántani.

Ne emelje fel a hangot, és ne engedje a szenvedélyeket. Próbáld meg, hogy ne vegye be az ellentmondást olyan mértékben, amikor elveszíti az irányítást magad. A vitáknak civilizáltnak és szerkesztésnek kell lenniük, de nem hasonlítanak az ellenfél megfélemlésére vonatkozó gyakorlati leckéhez.

nyolc. Ne irányítsa újra ugyanazokat az érveket újra és újra. Néhány vita zárt körré válik, és újra és újra folytatódik, hiszen egyik fél sem akarja felismerni a vereséget. Ha részt vesz a vitákban, amely nem ér véget, ne folytassa tovább. Csak mondd: "Tiszteletben tartom véleményét. Nem értek egyet veled, de egyetértek a jövőben. Ne adjon nekem egy kis időt a gondolkodásra?"

kilenc. Támogatás barátságos kommunikáció. Senki sem akar belépni veled a vitában, ha nem tudsz tisztességesen átvinni a veszteségeket, vagy tiszteletlen lesz az ellenfelek számára. Bármilyen pusztító vita, próbálja meg barátságosságot mutatni, hogyan mutatja be az érveit. Lehet, hogy különböző szempontjai vannak a beszélgetőpartnerrel, de ez nem jelenti azt, hogy nem lehet barátok vele.

3. módszer 3:

A hivatalos vita hatékony fenntartása

egy. Kövesse az összes szerzőt és szakmai szabványt. Annak ellenére, hogy a szabályok a helyzet függvényében változhatnak, sok szabvány vonatkozik az összes vitára. Ahhoz, hogy komoly ellenfelet teremtsen a vita során, el kell jönnie a megfelelő öltönybe, és úgy viselkednie kell, mint egy illeszkedés. Fontos hivatalos vitákért és általában minden olyan vita esetében, amelyből kilép a győztesből, viseljen szigorú jelmez vagy egy másik hivatalos ruhát. Öltözz össze, mint egy politikus, vagy általában a temetésre öltözött. Semmilyen körülmények között távolítsa el a jelmez kabátot és nyakkendőt (ha hordjuk.

Ne viseljen semmit szűk vagy nyitott.
Beszélgetés, kérjük, lépjen kapcsolatba a vita választottbírókkal, és mondja el.
Ha idézőjeleket adsz, mondd el őket.
Ha a vita során nem biztos benne, hogy a tervezett cselekvés szakembernek tekinthető, kérje meg az ülés választottbírói engedélyét. Például ésszerű, hogy engedélyt kérjen, ha ki kell mennie a víz inni.
A csapatok vitáiban kerülje az ellenfelek ösztönzését, ha csak nem közel vannak ahhoz, hogy megfosztják a győzelem bármilyen esélyét. Általában próbálja meg, hogy ne tegye ezt egyáltalán.
A mobiltelefon le van kapcsolva.
ne káromkodj.
Csak olyan viccek korlátozása, amelyek elfogadhatók egy adott szakmai környezetben. Ne helyezzen el nem megfelelő vicceket vagy azok alapján, amelyek az érzéketlen sztereotípiákon alapulnak.

2. Készen áll a vita témájára. Például a brit parlamentben egy parlamenti képviselőcsoportnak meg kell védenie "Igenlő" pozíció és a másik "szemben". Egy olyan csapat, amely támogatja az ötletet, jóváhagyó csapatnak, vagy egy kormánycsoportnak nevezik, és az a csapat, amely nem ért egyet azzal, hogy egy tagadó csapat, vagy az ellenzéki csapat.

A politikai vitákban az értékelő csapat saját cselekvési tervét kínálja, és az ellenzéki csapatnak azt kell állnia, hogy egy ilyen terv nem használható.

A parlamenti képviselők mindkét csapata a tárgyalóterem mellett ül, amelyben cselekednek: az állítólagos csapat (kormányzati csapat) balra ül, és a tagadó csapat (az ellenzéki csapat) - jobbra.

A vita kezdete az ülés elnöke vagy választottbírolya, amely után az első felszólaló beszédével fog beszélni. A hangszórók sorrendje általában alternatívák: az állítólagos csapat képviselője, a tagadó csapat képviselője és így tovább.

3. Szükség esetén egyértelműen határozza meg a tárgyalás témáját. Valószínűleg vita, "hogy a halálbüntetés tisztességes és hatékony büntetés-intézkedés" önmagukban elég egyértelműek, de mit kell tenni, ha a vita egy egyenlőtlen homályos témára merül fel, mint a kijelentés, hogy "Boldogság több nemes funkció, mint az óvatosság"? Ilyen helyzetben a téma egyértelmű meghatározása előtt meg kell felelnie, mielőtt folytatná a vitát.

A jóváhagyó fél mindig megkapja az első, és a lehető legjobban azonosítani a vita témáját. Ahhoz, hogy jól, próbálja meg az ötletet ugyanúgy meghatározni, mint amennyit az utcáról közepes méretű személyt hozhat létre. Ha az értelmezése túl kreatív, az ellenfelek támadásoknak vethetők alá.

A tagadja csapat lehetőséget kap arra, hogy megcáfolja a kérelmet a jóváhagyó felek (más szóval, kihívás), és kínálnak a saját, de csak akkor, ha egy jóváhagyott nyilatkozatot ésszerűtlen vagy képviseli ellenzéki pozíciót elavult. Az ellenzék első felszólalója meg kell határoznia az igénylési rész véleményét, ha úgy dönt, hogy kihívja őt.

4. Beszéljen, hogy tegye beszédét az általa felosztott időben. Rendszeresen megnézzük az órát, vagy akár az időzítőt egy perc múlva is beállítjuk, mielőtt az idő lejárta, hogy lehetősége van arra, hogy összefoglalja érveit. Az Ön által kiosztott idő függ a vita stílusától. Például a brit parlamentben a beszéd általában hét percet kap. Ahhoz, hogy látványos beszédet írjon, először felsorolja a fő állításokat, majd támogassa őket bizonyítékokkal, kiegészítő leírásokkal és bármely példával vagy esetekkel, amelyeket meg akar mondani.

A munkálkodási pozíciótól függően meg kell felelnie egy adott protokollnak, például megkérdeznie a témát, vagy képviseli a fő ártalmatlanító pillanatot.

öt. Erősítse meg saját érveit. Ha azt mondod, hogy gondolod, "A halálbüntetést törölni kell", Készüljön fel arra, hogy bizonyítsa, miért kínálja a pozícióját a legjobb cselekvési lehetőséget. Erősítő érveket biztosítanak, és mindegyikhez igazi bizonyítékot adhatnak. Győződjön meg róla, hogy az indoklásként használt argumentumok és tanúsítványok valóban relevánsak az Ön pozíciójához, különben az ellenfelei az Ön javára fizethetik őket, vagy hogy teljes mértékben kizárják őket.

Az Ön érvei lehetnek nyilatkozat "A halálbüntetés többet költ, mint a büntetőbüntetés tartalma", mit "A halálbüntetés nem nyújt büntetőjogi lehetőséget a bűntudat visszaváltására" vagy mi "A halálbüntetés az országot nem a nemzetközi közösség szemében nem a legjobb fényben mutatja be".

A bizonyítékok statisztikák és szakértői vélemények lehetnek.

6. Óvatosan közelítjük meg, hogy mit fogsz felvenni a beszédedben. Ha biztosan nem tudsz valamit, ne kapcsolja be a vitában, ha nincs más útja. De ha nem ismeri a témát a vita során, próbálja meg legalábbis legalább megakadályozni a homályos kétértelmű információkat, hogy ellenfelei nehezen találják meg a megtérítést.

Ha nem értenek valamit, nehéz lesz számukra, hogy megcáfolják a szavakat. Ugyanakkor ne feledje, hogy az ülés akciója valószínűleg nagyon jól érti Önt, mégis jobb, ha azt próbálja megmondani, hogy legalább valamit kijelentem: "Nem tudok semmit, és kezdeményezem az ellenfeleimnek".

Ne keressen retorikai kérdéseket. Mindig tegyünk válaszokat a kérdésekre. Ha nyitott kérdést hagy, akkor adja meg az ellenfelek helyét a vitákhoz.

A valláshoz csak releváns esetekben. Mit írt a Biblia, Tóra, a Korán és így tovább, általában nem tud olyan forrásként szolgálni, hogy indokolja érveit, hiszen nem minden ember úgy véli, hogy az ilyen források igazságosnak tartják.

7. Állítsa be érveit az érzéssel. A beszédedet meg kell szedni, mert a monoton hangból az emberek csak átjuthatnak, és hiányzik a lényege, amit megpróbál mondani. Beszéljen egyértelműen, kényelmesen és hangosan.

Támogassa a vizuális kapcsolatot azzal a személygel, aki meghatározza a nyertes oldalt a vitákban. Annak ellenére, hogy eléggé megengedett, hogy rendszeresen megvizsgálja ellenfeleiket, próbálja meg irányítani a saját érveit az ülés választottbíróliához.

Adja meg az érveit általában, mielőtt a leírásukra vált. Így a közönség meg fogja érteni, hogy mit kell várni tőled, és a választottbíró nem szakítja meg, mielőtt az idő lejárta.

nyolc. Ragaszkodj fel az egyensúlyt a csapat nézeteinek tükröződése és az ellenfelek helyzetének vitatása között. Mivel a felek viszont fordulnak elő, általában mindig lehetséges az ellenfelek pozíciójának visszaállítására, ha nem az első hangszóró. Például a brit parlamentben mindkét csapat megszervezheti saját vita stratégiáját a következő rendszerre.

Első hangszóró az állapító csapatból:

Meghatározza a témát (opcionális), és képviseli a csapat érveinek fő vonalát;

Röviden és általában, jelentések arról, hogy mit fognak beszélni a csapat két felszólalója;

az igenlő argumentumok első felét képviseli.

Első hangszóró az ellenzéki csapatból:

elfogadja vagy elutasítja az alkalmazást (opcionális), és képviseli csapatának az érveinek fő vonalát;

Röviden és általában, jelentések arról, hogy mit fognak beszélni a csapat két felszólalója;

az igénylési csapat első felszólalója által képviselt több pozíciót;

az érvek megtagadásának első felét képviseli.

Ugyanígy épül a második felszólalók teljesítményéről az igényléséről és megtagadásáról.

kilenc. Adja vissza az ellenfelek kulcsfontosságú argumentumait. Ha kihívja az ellenzéki csapat érveit, használja a következő tanácsot.

Adjon tanúsítványokat a megcáfoláshoz. Ne támaszkodjon kizárólag az Ön utasításai energetikai, meggyőző hangján. Megmagyaráz A vita elnöke, miért tarthatatlanok az ellenzéki csapat érvei, és nem csak kijelentik.

Célja az ellenfél argumentumainak legfontosabb része. Nem lesz nagyon hatékonyan összekeverve a csontot az ellenfél érveinek nem kommunikációs összetevőjéhez. Lépjen kapcsolatba az érveinek alapjával, és összetörje a sebész kegyelmével.

Például, ha ellenfelek beszélt egy a költségvetés növelését a katonai kiadások és ugyanabban az időben, hogy állapítsa meg a hálátlan kapcsolat a polgárok, amit a fegyveres erők teszik számukra, az utolsó része az a megállapítás született, nyugodt kifejezés "Merem egyetérteni veled" és további koncentrálni kell a költségvetés kiadási részének növelésének tényleges problémáira.

Megtagadja az ellenfelek személyazonosságát. Az ilyen támadások lényege, hogy egy másik személyt bírálsz, nem az ötleteit. Célja az ellenfél ötleteire, és nem a személyiségére.

10. Teljesen használjon időt az Ön számára (vagy a legtöbben). Minél többet beszélsz, annál többet fogsz meggyőzni az ülés választottbírórát. Kérjük, vegye figyelembe, hogy mindezt nagy számú példával kell kísérnie, és nem üres fecsegést. Minél több magyarázata a helyességének meghallja a vita bíráit, annál jobban hisz neked.

tizenegy. Megérteni, hogy mely kritériumokat határozzák meg a viták győzelme, ha alkalmazható az Ön ügyében. A legtöbb esetben a vita a következő három fő összetevőre becsülhető: tények, megbízható és használt módszerek.

Tények bizonyos számú releváns bizonyítékot képviselnek. Hány bizonyíték vezet hangszórót az állításai támogatására? Milyen meggyőzően használt bizonyítékok megerősítve érveit?

A módja a vizuális kapcsolat és a kommunikáció fenntartása a közönséggel. Lehetetlen, hogy ne tegye ki a kilátást a kártyákról a tézisekkel! Világosan beszél. Élvezze az érveit különböző hangerővel, hang- és beszédsebességgel, hogy hangsúlyozza a fontos pillanatokat. Használja a testbeszédet az egyes érvek hangsúlyozására: álljon közvetlenül és magabiztosan gesztikulálva. Kerülje a ragaszkodást, a fussiness-t vagy az elhamarkodást.

Használt módszerek tükrözik a csapat kohézióját. Mennyire, általában a csapat megszervezte argumentumaikat és leírásait? Mennyire vannak külön érvek, valamint a visszautasítások egyetértenek egymással? Milyen világos és következetes a csapat által végzett érv vonal?

3. módszer 3:

A hivatalos vita típusának kiválasztása

egy. Gondolj a csapat vitáiról. A két vagy több ember csapatával kapcsolatos vitákban való részvétel lehetővé teszi a csapatmunka készségeinek javítását. A partnerekkel való együttműködés további ismeretekkel és kutatási adatokkal rendelkezik, amelyekkel további vitákban folytathatja a részvételt.

Próbálja ki magát politikai vitában. Általában az ilyen viták két két formátumban vannak. Önnek lehetősége van arra, hogy regisztráljon a megfelelő képzésre, ahol a csapata megvédi a szervezők által javasolt ötletet. A képzés során a készségek és kivonatok alapján kerülnek értékelésre. Általában az ilyen képzések hasznosak középiskolás diákok, akik készülnek az interjúra való belépéskor népszerű oktatási intézmények a közép- és felsőfokú szakmai oktatás.
Próbálja ki a World School vita formátumát. A vita ezen formátumát az Egyesült Államokban a Beszéd és vita Országos Szövetsége fejlesztette ki, és azt magában foglalja azt a stílust, amelyben a csapatok háromszoros formátumban találhatók. Témák lehetnek rögzíthetők és reklámozhatók, míg a viták stílusa nagyon interaktív, mivel a csapattagok még a beszédek közepén is megkérdezhetnek egymás kérdéseit.

2. Próbáljon részt venni egy-egy vitában. Az egyik formátumban az egyikben kiváló választás a célzott ügyvédek és az emberek, akik inkább egyedül dolgoznak.

Próbáljon részt venni Lincoln Douglas vitákban. Ezen a 45 perces formátumban egy adott témát javasolnak. A vita előtt meg kell tennie a téma mély tanulmányát, és nem szabad ezt megtenni a vita során.

Vizsgálja meg az improvizált vita lehetőségeit. Hogy gyorsan lenyűgöző élményt kapjon, próbáljon részt venni az improvizált vitában. Megkérdezed a témát és az Ön oldalát ebben az ügyben (jóváhagyó vagy megtagadva) fél órával a vita megkezdése előtt. Ez idő alatt meg kell vizsgálnia a kérdést, és megfogalmaznia kell az érveit. Maguk a viták mindössze 20 percet vesznek igénybe.

3. Próbálja meg rendezni a politikai vita modellezését. Vicces módja annak, hogy felkészüljünk egy politikai karrierre (vagy csak a viták iránt érdeklődő többi személy beszélgetésre) - A jelenlegi döntéshozatali folyamatot politikai vitában.

Viták az amerikai kongresszusi szenátus formátumban. A képzéseknél felajánlható, hogy kihasználhatja az amerikai kongresszusi szenátusi formátumú népszerű vita opciót, amely az Egyesült Államokban a jogalkotási folyamatot tükrözi. A viták tíz-huszonöt emberből vesznek részt, és a választott elnököt, aki ezt a folyamatot vezeti. A vita végén mindenki szavaz, hogy elfogadja vagy blokkolja egy adott megoldás.

Ismerje meg a brit parlament Debats-t. Ez a formátum nagyon népszerű az akadémiai környezetben, és világszerte használják. Négy csapata részt vesz az átfogó vita folyamatban - az állítás és az ellenzéki pártok közül kettő. Minden csapat egy hangszórót képvisel, azaz a vita maguknak két két formátumban vannak.

Tippek

Próbálja meg időről időre, hogy részt vegyen a vitában, hogy hozzászokjon a viták / viták helyzetéhez, és kezdje el az érzés kényelmesebbé.
Ha köszönetet mond, először is, ne felejtsd el köszönetet mondani az ellenzéki csapatnak, majd az ülés, az elnök, a kronometriai és a közönség.
Vizsgálja meg az előző vitát. Így beszélni, ne ismételje meg az előzetes ellentmondásos szót a szóban.
A vita határozottan megállapított szabályai nem léteznek. Tegye így, hogy a leg logikusabbnak tartja. Ha több száz kérdést szeretne felvenni a megbeszéléshez, akkor is. Ha csak egy témát szeretne megvitatni, és megvédi a helyzetet a vita során. Nincs valami ebben a kérdésben "Jobb" vagy "rossz".
Gyakran a viták során percenként végéig a hangszóró időben egyetlen hívást hangokat, amikor az idő alatt, egy dupla harang hallható, majd harminc másodpercig további - háromszoros.
Soha ne vitatkozzon egy találkozóval.
Az informális vitákban, amikor úgy hívják, hogy egyszerűen beszéljen, azonnal fel kell készülnie rá, szó szerint öt másodpercig.
A saját érveit egyszerű formában képviseli, nem fogja segíteni a pompás szavakat, mivel elronthatja a találkozó választottbírósodási benyomását.
Csak pihenjen, és győződjön meg róla, hogy mentálisan gyűjtötte az összes kulcsfontosságú pontot a leírásokra.