Hogyan nyerhetünk egy argumentumot (illusztrációkkal) -

A vitában való részvétel hihetetlenül feszült élmény lehet. Összpontosítva"Győzelem" A vita néha megfosztja minket, hogy valóban hallja, hogy mit mond a beszélgetés. A helyzet kijavítható, ha megmenti a kényelmet, vegyen be időt, és nyugodtan és racionálisan közvetítse a nézetet (a sikoltozás, kiabálás vagy sírás helyett). Bár nem garantáljuk a vita győzelmét, ezzel a cikket méltósággal töltheti el, és talán az érett Maneru-t, hogy megvitassák a jövőbeli sikeres vitákat.

Lépések

3. rész:

Kifejezze a pozícióját

egy. Nyugodt maradni. A vita győzelem kulcsa, hogy nyugodt legyen. Minél inkább dühös és ideges lesz, annál nehezebb lesz, hogy továbbadja véleményét a beszélgetőpartnernek. A hűvösség megmentése gyakorlatot igényel, de annál jobb leszel a gyors temperance, annál gyorsabb az érvei.

Ha lehetetlen, ne felejtsük el legalább lélegezni a vita során. Lehet, hogy a lehető leggyorsabban kifejezheti érveit, de a lassabb, amit meg fog tenni, a nyugodtabb lesz a konfliktusban való részvételed.
Próbáld meg a nem verbális testét és gesztus nyelvét kifejezni a nyitottságot és a helyet a beszélgetőpartner számára. Van egy kis trükk benne: a test segítségével pihenhet az elme. Ne lépjen át a mellkason, hagyja, hogy szabadon lógjon az oldalakon vagy a gesztikuláláson, erősítse a verbális érveket.
Ne emelje fel a hangot. Dolgozzon azon a tényen, hogy a hang továbbra is sima marad. Ha a kiabálásra jellemző, amikor ideges vagy dühös, dolgozzon a lélegzeted felett. Például 4 számlára (1-α-2-és-3-α-4-i), belélegezhető, 6 - kilégzés esetén. Ez segít abban, hogy hidegen maradjon.

A kép címe Nyerj egy argumentumot 2. lépés

2. Megszabaduljon a vágytól, hogy elhagyja az "utolsó szót". Mielőtt komoly konfliktusba kerülne, ne feledje: Az utolsó szó nem mindig kell maradnia, még akkor is, ha igaza van. Megtartotta azt a tényt, hogy helyesen és racionálisan kifejtették a szemszögét, még akkor is, ha nem változtatta meg a tárgyalópartner véleményét. Tehát a vita nem vált át egy végtelen átkelésre, hogy megpróbáljon pontot tenni a vitában.

Az utolsó feszültség megpróbálásának megpróbáltatása önmagad, különösen akkor, ha kapcsolat van ezzel a személyrel (és még akkor is, ha nem, az emberek kommunikálnak egymással, és hosszú távon károsíthatod). Ha a vita elérte az utolsó pontot - mindkét fél beszélt, és nem adhat semmit - csak hagyja ezt a helyzetet, és lépjen tovább.

3. Időt vesz igénybe. Jobb, ha megkezdené a vita megkezdése előtt - mindkettő lehetőséget ad arra, hogy lefordítsa a levegőt, és kivágja a nem megfelelő vagy durva érveket. Ennek köszönhetően megnézheti a helyzetet az oldalról, és teljes egészében megtekintheti a problémát (vagy problémákat).

Meg tudod csinálni a házastársával, főnökével, barátjával és t. D. Amikor súrlódásról van szó közötted, kérje meg, hogy adjon neked egy kis helyet, és mindent gondoljon. Ezután javasoljon egy adott időt a probléma megoldására.

Például: a házastársával / partnerével kapcsolatban volt egy vita, amelynek fordulója az edények (konfliktus, amely később vezet, hogy azzal a tény, hogy vádolja az interlocsot az egyenértékű részvétel elutasításában a hazai bajokban - közös probléma). Mondja el a következőket: "Tudod, meg akartam megvitatni egy fontos kérdést veled, de azt hiszem, hogyan kell gyorsan és idegeket csinálni. Holnap visszatérhetünk hozzá a munka után?". Akkor lassan magyarázza meg a viselkedésed motívumait és az érzéseid okát, konkrét példákat adjon meg, és lehetőséget adhat a probléma megoldására.

Ezúttal használhatja azt, hogy megértsük, hogy ez a vita. Néha a probléma azonnal felszívódik önmagában, és látod, hogy a kérdés valójában egy trifling, de érdemes csak lépést tenni, és megvizsgálja a helyzetet a részről.

4. Legyen nyitva a tárgyalópartner véleményéhez. Általában, amikor a vita megtörténik, nincs "helyes" és "rossz". Általában két különböző szempontból foglalkozunk, és az események értelmezésére szolgáló lehetőségek. Készen kell állnia arra, hogy az események egy másik változata legyen, és az ellenkező példákat hallja, még akkor is, ha kategorikusan nem ért egyet. Az Ön tárgyalópartnere (és valószínűleg meg kell tennie) alapvető, ésszerű megjegyzéseket.

Például: Ön és a vezető argumentumot jelentett - úgy gondolja, hogy a főnök nem jelenik meg veled (folyamatosan rejlik, és hihetetlenül támadó dolgokat mond). Ragaszkodik ahhoz, hogy a probléma a viselkedésed miatt jöjjön létre. Most gondolj a helyzetre. Talán a viselkedése rontotta a helyzetet (ahelyett, hogy azonnal elkezdi vitatkozni, passzív agresszív módon válasszon). Felismerve a bűntudat, eltávolítja azt a feszültséget, amelyet a menedzser tapasztal, és ugyanakkor meg tudja mondani, hogy a viselkedés a rossz hozzáállása miatt.

Értékelje az azonnali reakciót (ezért az időtúllépés nagyon hasznos). Előfordulhat, hogy az első megtorló gondolatai nem lehetnek meglehetősen hűségesek (például olyan helyzetben, ahol valaki a világvonattal ellentétes érvel jár, vagy kihívja őt). Mielőtt hangosan kiabálna a jogosságáról, tanulja meg a kérdést megbízható információforrásokkal.

Az életedben több ilyen helyzet van, amikor vitatkozik egy olyan személyrel, aki téves és kétségtelenül (általában rasszizmusra, szexizmusra és t. D.). Nem nyersz ilyen vitát, mert általában ezek az emberek nem tudnak másképp nézni a világot (például annak érdekében, hogy az elképzelés, hogy a rasszizmus és a szexizmus alapja egyszerűen nem létezik). Ne vegye részt ezekkel az emberekkel való vitában.

3. rész: 3:

Viselkedés a vita során

egy. Jó szándékokat mutat. A vitában jól véget ért (különösen ha szeretné befejezni az Ön javára), meg kell győznie a beszélgetőpartner, hogy figyelembe veszi érdekeit. Ha úgy érzi, hogy a vita élvezheti a kapcsolatot ezzel a személyrel, akkor is érezni fogja, és több esélye lesz arra, hogy közvetítse a szempontot.

Mielőtt vitába lépne, emlékeztesse magát arra, hogy ezt a személyt és a vele való kapcsolatot nem terjeszti (lehet, hogy egyszerű lehet: gondoskodjon az érdekeiről, és aggódjon néhány döntése miatt, amit a közelmúltban ").
Ez nem jelenti azt, hogy kényeztetőnek kell lennie. Soha ne használjon olyan kifejezéseket "Én csinálom a jó" vagy "Csak azt akarom, hogy jobban segítsek". Az ilyen szavak után egy személy nem éri el.

A kép címe Nyerj egy argumentumot 6. lépés

2. Pillanatban jelen van. Részt vesznek abban a pillanatban -, hogy rájöjjön, mi történik veled a pillanatban, és nem gondolkodik, amikor az érvelés véget ér. Ez azt jelenti, hogy nem fog hangot emelni, ha meghallgatja az interlocsot, és gondosan gondolkodik a szavaira. Ez azt jelenti - hogy figyelemmel kíséri az ellenfél érzéseit és érveit.

Próbálja meg elkerülni a zsúfolt helyeken való vitákat, ahol mindketten könnyen elvonhatják. Ne beszélj semmire fontosabb helyzetekben, amikor egy telefonhívás vagy SMS üzenet megölhető (jobb lesz, ha kikapcsolja a telefont, vagy nincs hang üzemmódra).

Használja a szavakat, hogy jelezze, mi történik veled. Ez azt jelenti, hogy amikor a szíved felgyorsul, és a pálmák verejtéke, azt kell mondanod, hogy mi történik veled (aggódsz, mert félsz, hogy miután ez a vita után a felesége elhagyja magát).

3. Tegye az összes megfontolásokat és érveket. A világosabb, átláthatóbb és pontosabban kifejezi álláspontját, annál könnyebb lesz az ellenfeled elfogadása. Tényleg nem szabad általános alkalmazásokat tenni, mint például "Soha nem segítesz nekem", Mert a házastárs elkerülhetetlenül emlékszik arra, hogy egyszer, amikor segített neked, és csak nem fog hallgatni.

Minél pontosabb, annál jobb, ha ez a felügyelővel veszekedne, például emlékezteti őt olyan esetekre, amikor visszafogott és megalázta Önt, és mesél nekünk az érzéseiről egyidejűleg (mindenki előtt jelentést teszel, hívja, Mindazok a kellemetlen dolgok, amiket a hátaddal beszélt, és t. D.).

Ezért van probléma a kapcsolatokban (bármilyen), akkor rögzíteni kell. Ennek köszönhetően megmutathatja a partnernek, hogy ez nem egyetlen eset, hanem a viselkedésének modellje.

Ha vitatkozol a politikáról, a vallásról és a t. D., Győződjön meg róla, hogy tudod, hogy mit beszélsz. Konkrét tényeket kell adnia, és kerülni kell a logikai hibákat (az alábbiakban megvitatjuk őket). Ne felejtsük el: Amikor a vita ilyen témákat érint, az emberek nagyon nehéz maradnak nyugodt és a pozíció racionális.

A kép címe Nyerj egy argumentumot 8. lépésben

4. Hallgat. Igazán hallgatnia kell az embereket, és gondolkodnia kell a helyzetük elképzeléseikről. A vita két (vagy több) emberből áll, különböző pillantásokkal egy bizonyos kérdésre. Ritkán történik, hogy egy személy teljesen jobb legyen, és a második elégtelen. Ahhoz, hogy megnyerje a vitát, győződjön meg róla, hogy az ellenfeled úgy érzi, hogy az érvei hallgatják és gondosan mérlegelik.

Amikor a beszélgetőpartner kifejezi álláspontját, ne felejtse el nézni a szemét, és tényleg hallgatja, amit mond, amit mond. Nem kell a következő érvre gondolni, amíg egy személy teljesen eltöltött.

Ha zavaros vagy zavaros, kérje meg a kérdések tisztázására, hogy megértsék a tárgyalópartner helyét.

Ezért a viták hasznosak olyan helyen tölteni, ahol nem zavarja meg, és minden figyelmet fordíthatsz egy olyan személyre, akinek kommunikál. Ha nem választhat egy helyet, próbáljon meg találni néhány félreeső sarok- győződjön meg róla, hogy a vita nem fog történni mindenki előtt.

A kép címe Nyerj egy argumentumot 9. lépésben

öt. Kezelje a reakciókat. A vita közepén nagyon könnyű elveszíteni az irányítást. Lehet, hogy ideges vagy dühös lehet. Teljesen normális, de ilyen helyzetben jobb, ha nyugodtan, és nem felejteni, hogy folyamatosan lélegezzen be a hasát.

Néha hasznos, ha azt szeretné mondani, hogy a beszélgetés érzi magát. Mondd el nekem valamit: "Bocsáss meg nekem, de a kijelentésed, hogy én vagyok lusta, nagyon ideges vagyok. Mitől következtetett, hogy lusta vagyok?".

Soha ne kérjen segítséget a hívás vagy a fizikai erőszak. Ez egy hihetetlenül káros és támadó magatartás, és az első vagy a második taktika használatának okai nem lehet szó szerint (az egyetlen igazolás - amikor olyan helyzetben van, ahol egy személy fizikai kárt okoz, és félsz az Önért Élet - A lehető leggyorsabban hagyja a helyzetet).

Nem kell kezelni az ülleszort, mint egy idióta (bármit is gondol). Ne beszéljen egy személyrel, aki leereszkedik, ne legyen túl szarkasztikus, ne értsd meg az embert, amikor azt mondja, ne nevessen, amikor kifejezi tapasztalatait.

6. Kerülje el bizonyos kifejezéseket. Vannak olyan kifejezések, amelyek az emberek bosszantása érdekében jöttek létre. Ha azt szeretné, hogy valódi ésszerű vita (és ne próbálja megszakadni, elnyomja az interlocsot, vagy helyezkedjen el a szemszögéből), akkor a pestisből származik:

"Igen a végén!..." Ez a kifejezés elvileg ártalmatlan, de képes inspirálni a beszélgető vágyat, hogy megütjön az arcon.

"Ne építsen magának okos...". Azok az emberek, akik ezt a kifejezést használják, úgy vélik, hogy magasabbak, hogy figyelmesen hallgassák más embereket. Úgy tesznek, mintha hallgatnának, de valójában ne csináld - mindent, amire szüksége van -, hogy eladják álláspontjukat (általában az okos). Ha ez nem sikerül, beszélgetést dobnak.

"Kit érdekel...". Amikor megpróbálsz racionális vitát vezetni, és Ön vagy más személy válaszol "Kit érdekel" Az érvekről jobb, ha egy ideig elhalasztja a vitát (vagy jön), mert abban a pillanatban nincs kedves egymásnak.

3. rész: 3:

Kerülje el a hibás logikai érveket

egy. A hibás logikai érv lényegének megértése. Logikai téveszmék - olyan érvek, amelyek aláássák a pozícióját, mert hamis ítéletek alapján. Ha azt találta, hogy a helytelen jóváhagyásra irányul, hogy meggyőzze az ellenfelet, felül kell vizsgálnia a pozícióját.

Ezért hasznos előre gondolkodni, hogy beszélni fogsz. Lehetőség van arra, hogy megnézze, hogy nincsenek hibák és terek az Ön pozíciójában.
Ha észreveszed, hogy az a személy, akivel vitatkozik, hibás ítéleteket használ, jelezze azt. Például mondhatod: "Azt mondod, hogy az emberek 70% -a nem támogatja ezt a politikai reformot, de ugyanazt lehet mondani a rabszolgaság eltörléséről pár száz évvel. Biztos benne, hogy ezt az érveket szeretné alapozni?".

A cím címe Nyerj egy argumentumot 12. lépésben

2. Kerülje a "fonott ember". Ez a fajta hiba a következő. Miután meghallotta a tárgyalópartner véleményét, egyszerűsíti azt és átlagot, majd vitatkozzon az ellenfél szavainak rossz hibájával szemben, amelyet tettél, elhanyagolva, hogy a személy ténylegesen azt mondta (az érv, hogy miért nagyon fontos, hogy miért nagyon fontos figyelmesen hallgatni az ellenfelet).

Egy példa erre: mondani "Minden feminista gyűlöli az embereket", Ezután vitatkozzon ezzel a kijelentéssel, ahelyett, hogy figyelmet fordítanánk a nemek közötti egyenlőségre vonatkozó konkrét problémákra, amelyek a feministák miatt aggódnak (nem hagyják figyelmen kívül a meglévő bérkülönbséget, a nemi kegyetlenséget és a kutatást, ami azt mutatja, hogy a férfiak hajlamosak a dominanciára).).

Ez a fajta argumentumok egy racionális pályával vitatkoznak, és arra kényszerítik az interlocs (vagy Ön), hogy megmagyarázzák, hogy mindenki kissé bonyolultabb az ilyen egyszerűsített maximalizmus.

3. Kerülje az erkölcsi egyenértékeket. Ez a logikai félreértés a kis, kisebb bűncselekmények kiegyenlítése egy nagy, súlyos bűncselekmény miatt. A politikában az ilyen technikák minden lépésben megtalálhatók, és az, amit el kell kerülni - csak bosszantják, és minden vágyat megvernek, hogy megértsék a szempontot.

Példa: A Hitlerrel való összehasonlítás. Ezzel megegyezik egy olyan személyt, aki valamit nem ért egyet, olyan diktátorral, amely a leginkább szörnyű mészárlást szervezte az összes emberiség történetében. Ha csak ez a valaki nem szisztematikusan népirtás, ne hívja Hitler-nek.

Ha az Ön pozíciója erkölcsi egyenértéken alapul, felül kell vizsgálnia az érvek valódi részét.

A kép címe Nyerj egy argumentumot 14. lépésben

4. Kerülje a személyiség átmenetét. A recepcióról beszélünk, amikor az ellenfél pozícióját és érveit elemeznénk, akkor a megjelenésre vagy a karakterre váltasz. A nők különösen fájdalmasan érzékelik az ilyen támadások megjelenését, függetlenül attól, hogy melyik argumentumok hangzik.

Például, ha az anyáddal vitatkozik, és hülye vagy őrültnek hívja, nem vonatkozik a helyzetére, és teljes mértékben a személyiségére és a karakterére irányul.

Az ilyen támadások csak a valószínűségét csökkentik, hogy egy személy hallgatja a szavait. Ha kiderült, hogy az ilyen viselkedés tárgya, adjon meg egy személyt arról, hogy mit csinál, vagy elhagyja a vitát (leggyakrabban az emberek, akik a személyiségre haladnak, nem hajlamosak arra, hogy elvileg valaki más oldalát érzékeljék).

A kép címe Nyerj egy argumentumot 15. lépésben

öt. Ne menjen "érvekre az embereknek". Ez a típusú hibás logikai érv az ilyen fogalmak felhasználásával érzelmekre vonatkozik "jó" és "rossz", Ahelyett, hogy valódi érvekkel foglalkoznánk. Ez egy másik típusú logikai hibák, a szokásos a politikusok között.

Példa az "az emberekre való érv": "Ha nem támogatja az iraki háborút, akkor nem igazi amerikai, te egy terrorista." Az ilyen nyilatkozatok készítése, nem tárgyalja az igazi problémát (függetlenül attól, hogy a háború indokolt-e Irakban, vagy nem), és felemeli a hazafiság kérdéseit azok számára, akik másképp gondolkodnak, hogy valójában haszontalan és nem jelent semmilyen drága.

A kép címe Nyerj egy argumentumot 16. lépésben

6. Ne használjon "hány pályát". Ezt a szörnyű félreértést folyamatosan használják a területeken: politikai, személyes, társadalmi. A csúszós pálya nagyon meggyőző, de nem áll rendelkezésre legalább néhány részletes megfontolás. Az ilyen érv azon az elképzelésen alapul, hogy az A esemény egy kis lépés (B, C, D) vezet...X, Z) Ki követi őt. A hiba egyenlíti a Z-t, azzal érvelve, hogy az A-t a Z (vagy fordítva, ha nem teszel akciót, z).

Például: "A dohányzás tilalma a nyilvános helyeken azt jelenti, hogy a kormány a polgári jogunkat felveszi". A - A dohányzás tilalma, Z - Az összes polgári jog kizárása. Esemény, és nincs közvetlen kapcsolata Z-vel (legyen teljesen sok lépés közöttük).

A cím címe Nyerj egy argumentumot 17. lépésben

7. Kerülje el a kiütés általánosításokat. Az általános, hamis vagy elfogult érvelésen alapuló általánosságokról beszélünk. Ez akkor történik, ha a következtetésekkel vagy érvekkel sietsz, anélkül, hogy korábban megvizsgálta volna a szükséges tényeket.

Példa: "Az új lány gyűlöl engem, bár csak egyszer beszéltem vele". A probléma itt az, hogy egy lány, akit csak egyszer láttál. Lehet, hogy félénk, rossz napja lehet. Nincs elég bizonyítéka a lánynak, amit ez a lány utál.

Tippek

A legjobb, ha vitát szembesülnek (hacsak nem érzi félelmet az életedért). Ha telefonon kényszerítené, kövesse az utasításokat - tartsa lenyűgözését, lélegezze be mélyen és fejezze ki a legkevésbé.

Figyelmeztetések

Ne vezessen vitákat a szociális hálózatokon keresztül (VK, Facebook, Tumblr, Twitter és T. D.). Az ilyen viták soha nem nyernek, és egy személy, aki provokálta őket, gyakran elkezd troll.
Ne feledje, hogy ez a cikk tanácsot ad arra vonatkozóan, hogyan növelheti a vita nyerésének esélyeit. Nem adsz száz százalékos garanciát a győzelemért.