Hogyan kell körözni az embereket az ujj körül -

Megpróbálja meggyőzni valakit a vita során, vagy megpróbálja meggyőzni az egyik szülőt, hogy megvásároljon egy új telefont, vannak olyan dolgok, amelyeket használhatsz nagyobb valószínűséggel. Bár nincs helyes módja annak, hogy legyőzze mindenkit (mivel minden egyes személy más), de győződjön meg róla, hogy az érvelése súlya van, és tudja, mit mondhat, nagy jelentőséggel bírhat!

Lépések

1. módszer 3:

legyőzni valakit a vitában

egy. Előre felkészül. Ha tudod, hogy Joe nagyapja olyan elégedetlenséget szeretne kifejezni, hogy a "modern gyerekek", győződjenek meg róla, hogy jelen van a családi találkozón, fegyveres a tényekkel, hogy jóvá teszi a generációt, arról a terhet, amellyel szemben a nagyapja és a mint.

Nem mindig számíthat előre a teljes készenléti készségért a vita, de vannak olyan dolgok, amiket tehetsz, valószínűleg a legmagasabb pozícióban van a vitában.
Ha vannak bizonyos dolgok fontos dolgok, győződjön meg róla, hogy tud róla, amennyire csak lehetséges. Így, ha még nem készül egy konkrét vitára, ha valaki bekövetkezik, akkor tények lesznek, amelyek megerősítik véleményét.
Győződjön meg róla, hogy megérti, hogyan jeleníthet meg egy jó érvet (lásd a következő érveket). Meg kell kerülnie a vita bizonyos félreértéseibe.

2. Ismerje meg a közönséget. Az Ön érvelése más lesz, amely alapján milyen típusú emberek vesznek részt a vitában, és aki hallgat rá. Minél kevesebb ember, akivel könnyebben tartja a vitát, mert nem kell megpróbálnia a számításban olyan sokféle argumentumot tartalmaznia.

Például: Visszatérve a nagyapja Joe-hoz, nem szeretné részt venni egy hangos és gonosz vitában, mielőtt minden rokonunk előtt. Kevésbé valószínű, hogy visszavonul, hogy visszavonuljon, függetlenül attól, hogy milyen hülye az oldalán a vitában. Ehelyett beszélhet vele egy privát légkörben, anélkül, hogy minden családtag jelenléte lenne.

3. Nyugodt maradni. Az a személy, aki elveszíti a kényelmét, vagy nem korlátozza az érzelmeit, először olyan személy, akinek nincs argumentuma. Nem számít, mennyire jó a tények, ahogyan nem irányítod magad, és valószínűleg tévednek.

Tegyen mély lélegzetet, ha dühösnek érzi magát, és az érzelmek átverik a szélét.

Ezért fontos figyelmesen hallgatni, ha egy másik. Ha arra összpontosíthat, hogy mit mondanak, és kihasználják a pillanatot, hogy fontolja meg a kifogásodat, kevésbé valószínű, hogy az Ön azonnali válasza önkéntelen érzelmi reakció lesz.

4. Kérdéseket feltenni. Ez volt a filozófusok, mint például a Socrates. A kérdések megadásával számos trükköt csinálsz a vitában: lehetőséget ad arra, hogy ellenőrizze a vitát (ahogy elküldi a megfelelő csatornára, és tartsa az ellenfél argumentumát nyomás alatt), és megnyitja az összes következetlenséget, vagy Az ellenfél érvelésének gyengesége.

Kérdezzen bizonyítékokat vagy forrásokat a nyilatkozatok védelmében. Például: Ha vitatkozol valakivel a vereségről Gázában, és az ellenfél mindenféle szörnyű nyilatkozatot tesz, kérje meg, hogy támogassa bizonyítékaikat és forrásait.

öt. Utánozzon egy másik személyt. Meg kell teremteni valamilyen módon a partnerséghez, és egy másik személy vagy személyek között.Ez segít csökkenteni az éberségüket, mivel kényelmesebbé és kevésbé támadnak, de nyitottabbá teszi őket, hogy meghallgassák Önt.

Próbáld finoman imitálni beszédmodelljét. Nem csinálod, hogy nevetni, hogyan mondják, de annak érdekében, hogy kommunikációt találjanak velük ugyanabban a szinten. Így például, amikor beszélni a nagyapa Joe, akkor jobb, hogy utánozza a beszéd modell a „jó fiú”, és nem a szuper tudományos nyelv „egy csomó hosszú csúnya szavak”.

Meg kell próbálnod utánozni és televíziójukat. Győződjön meg róla, hogy lassabb, tökéletlen tükör van. Csináld nagyon kb. És az ellenfeled fog fogni. Például, ha a nagyapa lábát tette a lábát, és előrehajol, várjon néhány másodpercet, és ugyanezt tegye.

6. Ne feltételezzük, hogy tudod, mi az az ellenfél érvei. Az a feltételezés, hogy tudod, mint az ellenfeled, vitatkozik, biztos módja annak, hogy hatékonyan ellentétes legyen. A lehető legnagyobb mértékben felkészüljön, attól függően, hogy véleménye szerint az ellenfeled érvelést kínálja, de hagyja el a helyet a meglepetésre.

Győződjön meg róla, hogy gondosan hallgatja, hogy mit mond egy másik személy. Ha hiányzott valamit, vagy zavart, kérje meg, hogy ismételje meg azt mondta.

7. Elvonja az ellenfelet az álláspontjáról. Ha sikerül kihozni az egyensúlyból, akkor szinte nem számít, hogy az érvének több értelme van, mint az Ön. Mindig magabiztosan járjon el a vitában.

Dobj egy Assertive viccet: "Ön védett", vagy "Ez nem vonatkozik az esetre", vagy "Melyek a paraméterek?»Az ilyen típusú kifejezések kétségtelenül bosszantó emberek, és további előnyökkel járhatnak, valójában arra kényszerítik őket, hogy megvédjék őket, még akkor is, ha nem csinálták korábban.

Ezzel a lépéssel óvatosnak kell lenned, mert nem akarsz érvelni egy másik személy természetének támadását (amit a személyiségekre hívnak, és ezt elkerülni kell).

Csak néhány érveire összpontosít, különösen azok, akiket tudod, hogy legyőzheti őket. Magabiztosan azt sugallja, hogy nyertél, amint legyőzed őket.

3. módszer 3:

Legyőzni valakit az érvek meghatározásával

egy. Használja a logókat az argumentumokban. Ez a fajta érv, amely arra ösztönzi és támaszkodik a logikára és az elmére. Általában tényekkel és forrásokkal rendelkezik, hogy megerősítsék, és általában induktív és deduktív érvek eredményeként jönnek létre.

Az induktív azt jelenti, hogy egy adott helyzet vagy tény konkrét bemutatását veszi igénybe, majd e tények alapján következtetést hajt végre. Meg kell építenie ezt a típusú érvelés elegendő mennyiségű és támogatott bizonyítékokat.
A tisztítószer-érvelés általában általánossággal vagy börtönbüntetéssel kezdődik, majd egy adott helyzetre vonatkozik. Az általánosan megbízható bizonyítékok általi általánosítottát kell megállapítania. A hirtelen jóváhagyás támogatására torzított tények nem segítenek Önnek.

2. Alkalmazza az ETOS-t. Ez egy etikai fellebbezés, amely rendszerint a forrás vagy az ember természetének, pontosságán vagy megbízhatóságán alapul. A források pontosságának bizalmának vagy ellenőrzésének megállapítása:

Kétszer vagy háromszor, betétforrásokat más forrásokkal, hogy megbizonyosodjon arról, hogy az érveket számos állítás támogatja.

Győződjön meg róla, hogy a szerző vagy te magad használja az igazságot, amelyet a kérelem tényei támogatnak, és nem az informális adatok által támogatott információkat, és így tovább.

Győződjön meg róla, hogy megérti a források pozícióját és pozícióját. Világosnak és nyilvánvalónak kell lenniük a kezdetektől fogva.

3. Legalább néhány érzelmi varázsa van. Ezt úgynevezett "Paphos", és arra törekszik, hogy felkéri a közönséget, az értékeket, az értékeket és az érzelmi érzelmi érzéseket az ellenfélnek. Van egy hely az érzelmek számára a vitában, miközben nem az, amit az érvelést alapít.

Különösen hasznos az érzelmi fellebbezések használatához, hogy meggyőző érveket készítsen. Például: Ha vitatkozol a gazai helyzetről, akkor társíthatja a tényeket a halott palesztinok számáról, a személyes történelem érzelmi leírásával.

Ne alapozza az érveit érzelmi vonzerejére, és csak akkor használja, ha támogatja az alkalmazást. Nem akarja alkalmazni az érzelmi varázsa, hogy elvonja az érvelés vagy vita valódi problémáját.

4. Csak néhány, jó érv. Ha túl sok érve van, akkor nehéz lesz nyomon követni őket. Meg kell ragaszkodnia több, ami véleménye szerint hihetetlenül súlyos, és van olyan forrása, hogy frissítheti őket.

öt. Kerülje a személyiség mozgatását az érveiben. A személyiségre való áttérés az, amikor megtámadja valakit a megjelenésén vagy karakterén alapulva, és nem véleményében. Bár olyan mértékben önthet valakit, hogy elveszíti a szálat, akkor csúnya lesz.

Ez a fajta támadás valószínűleg csökkenti annak valószínűségét, hogy az ellenfél hallja az érv oldalát.

Ha egy másik személy így támadja meg Önt, figyeljen arra, amit csinál, és tudassa vele, hogy a megjelenése vagy a karakterednek semmi köze a jelenlegi vitához. Ha az ilyen típusú támadásokra kényszerül, akkor érveinek nem kell túl meggyőződniük.

6. Kerülje az előadást. Ez az, amikor nagyon elégtelen, téves vagy elfogult információk alapján következtetést hajt végre. Ez az, ami akkor történik, ha sietsz a következtetésre vagy érvelésként, anélkül, hogy összegyűjti az összes tényt, és nem tartja előre az összes felet.

Ha valaki veled van, átadja. Kérdéseket feltenni. Hadd biztosítsák a forrást, ahonnan ilyen információi vannak, és így tovább.

3. módszer 3:

A hiteles arc leküzdése

egy. Válassza ki a megfelelő időt. Sajnos nincs mód, minden alkalommal, amikor enyhíteni egy vezető vagy hiteles személy, például szülő vagy tanár. Mindazonáltal vannak olyan esetek, amikor a meggyőződésre érzékenyebbek.

Ha megpróbálsz kihúzni valamit a szüleidből, amikor egy nehéz nap után visszatértek haza, akkor nem lesz sikert, hogy egyetértenek bármi. Tény, hogy megteheti, hogy tényleg soha nem kapod meg ezt a dolgot.
Hasonlóképpen, ha, előtte a többi osztálytársai, kérdezze meg tanár, hogy meghosszabbítja a szállítási idő a projekt, hogy nem fejeződött be, akkor kevesebb az esélye, hogy ő lesz engedélyezve, mint ha megvitatták azt saját.

2. Lágyítsa őket. Nagyon kevés ember nem érzékeny egy kis tálra vagy hibás formációra. Fontos, hogy ne csak akkor, ha szüksége van valamire, különben képesek lesznek látni a trükköket.

Köszönöm nekik valamit. Például: Ha megpróbálja meggyőzni az anyádat, hogy megvásároljon egy új telefont, mondja meg nekem valami ilyesmit: "Anya, én, igaz, értékeljük, mennyit dolgozol a munkában".

Dicsérzük őket oly módon, hogy nem volt túl nyilvánvaló, vagy közvetlenül kapcsolódik, amit megpróbálsz elérni tőlük. Valami hasonló: "Miss Harding, te vagy a kedvenc tanárom, mert mindig készen állsz arra, hogy több erőfeszítést tegyenek és segítsen nekem".

3. Magyarázza el nekik az oka annak, hogy miért is hasznot fog tenni. Az emberek sokkal inkább valószínűleg készen állnak arra, hogy segítsenek vagy adjanak neked, ha hasznos lesz. A hiteles felületek valószínűleg ugyanazok, mint a többiek.

Például: Ha új telefont szeretne kapni, mondhatsz valami ilyesmit: "Anya, igazán szeretnék megbizonyosodni arról, hogy bármikor kapcsolatba léphetsz velem, amikor szüksége van rá".

4. Találkozik. Ha azt bizonyítja, hogy elég érett, hogy menjen a hiteles arcra, sokkal több esélyed van arra, hogy eljusson tőle, amire szüksége van. Jól felkészült előre, hogy pontosan tudja, mit fogsz felajánlani őket válaszolni.

Például elmondhatod az anyádnak, hogy felhalmozódott felét, amit érdemes vásárolni egy új telefont, és azt kérdezi, hogy megoszthatja-e a teljes költséggel vele.

öt. Mondja meg, hogy egyértelmű hazugság, hogy elrejtse a hamis implicit. Ez egy kicsit más, mint a fenti lépésekben, de ha valamire kell feküdnie, akkor egy fantasztikus módja annak, hogy fedezze a bűncselekményt, hogy egy igazán kifejezett hazugság ugyanabban az időben, mint egy kevésbé nyilvánvaló hazugság. Az emberek a nyilvánvaló hazugságokra összpontosítanak, és egy nyilvánvaló hazugság, valószínűleg észrevétlenül jár.

Képzeld el magad, mintha szörnyű hazug lenne. Mondd el néhány nyilvánvaló hazugságot egy csaló minden jelével (anélkül, hogy senkivel találkoznának, idegesen giggling, ideges gesztusok és így tovább).

Ez akkor is jobb lesz, ha a hazugság elrejti, kevesebb teljes fekszik, mint a fél igazság. Könnyebb megtéveszteni, vagy olyan hazugsággal, aki igazságos alapítványokkal rendelkezik.

Tippek

Meg kell gyakorolnod az ebben a cikkben leírt dolgokat. Nem olyan, amit sikerülhet anélkül, hogy egy kis erőfeszítést teszne.

Figyelmeztetések

Ezek a taktika nem fog működni minden esetben. Néhány ember jobban érzékenyebb, mint mások, ezért egyedi alapon kell értékelnie az ellenfelét vagy szülőjét.