Hogyan vitatkozhatunk a Socrates módszer segítségével: 3 lépés

A Socrates módszer alkalmazható arra, hogy bizonyítsa egy másik személy állításának tévességének bizonyítását azáltal, hogy beleegyezése az ellentmondás, hogy ellentmond az eredeti nyilatkozat. Mivel a Socrates úgy vélte, hogy a tudás első lépése a saját tudatlanságuk elismerése, ez a módszer célja, hogy a vágy, hogy bizonyítsa szemszögéből, hanem inkább megtérítené a beszélgetés bármely nyilatkozatát olyan kérdések sorozata, amelyek egy személyt kezdeményeznek tévedve az életben. Ezt a módszert jogi iskolákban tanulmányozzák annak érdekében, hogy tanulmányozzák a hallgatókat, hogy kritikusan gondolkodjanak gondolkodni, azt a pszichoterápiában és a vezetési képzésben is használják.

Lépések

egy. Fedezze fel a nyilatkozatot, amely összefoglalja az ítéletük egész jelentését. A Socrates gyakran feltárta az ilyen kérdésekkel kapcsolatos ítélet lényegét: "Mi az igazságosság?"Vagy" mi igaz?"A SOCRATES módszert bármilyen igenlő alkalmazás megtagadására alkalmazhatja, így például a" Ez a táblázat kék ".

A kép a Socratic módszerrel a 2. lépéssel

2. Tekintsük ezt az állítást. Képzeld el, hogy a következtetése hamis, és megtalálja a releváns példákat. Szerezd meg a forgatókönyvet, amelyben alkalmazása nem fog értelmezni és megkérdőjelezni ezt a forgatókönyvet:

"Ez a kék színű asztal egy vak ember számára?"

Ha egy személy azt mondja, hogy "nem", akkor menj egy másik lépésre.

Ha a beszélgetőnő válaszol az "Igen" -ra, akkor kérdezze meg: "Pontosan ezt teszi ezt a táblázatot egy vak személynek, és nem, például piros vagy zöld?"Képes egy személyt egy halott végén vezetni, ha úgy véli, hogy a szín csak a megfigyelő észlelésében létezik. Ha igen, akkor lépjen a következő lépésre.

A kép a Socratic módszer 3. lépése alapján

3. A kivételt figyelembe véve a kezdeti nyilatkozatot. "Szóval, az asztal csak azok számára, akik láthatják".

Kihívás egy új jóváhagyást egy másik kérdésre. Például: "Az asztal a szoba közepén van, ahol senki sem látja. Még mindig kék?"Ennek eredményeként azt a következtetést vonja le, hogy a beszélgetőpartner egyetért az eredeti kérelmet ellentmondó nyilatkozattal. Így észreveheti, hogy a szín szubjektív koncepció (kérdésekkel, és nem válaszol). A szín csak a fejében létezik az emberben az észlelésének eredményeként. A szín nem egy asztali tulajdonság, és ennek megfelelően nem kék. De ha egy személy tagadja az egzisztencializmust, mint a várt igazság, akkor nem ért egyet a szemszögével.

Tippek

A Socrates módszer célja nem kísérlet arra, hogy bizonyítsa, hogy valaki rossz, hanem inkább, hogy tesztelje a keménységét valaki erejére. Ha a cél az a lehetőség, hogy vitatkozzon senkivel, a Socrates és más filozófusok hatékonyabb módszerekkel rendelkeznek erre.
A Socrates módszer kulcsfontosságú tényezője a vágy, hogy kényszerítse a személy hazai nyilatkozatukat. Ne gondolja, hogy Ön vagy valaki más, aki száz százalékot ismer. Minden egyes feltételezés megtartása.
Ne feledje, hogy a Socrates módszer célja a lehetőségek értékelése, és ez a kérdések feltevésével érhető el, és nem válaszol nekik. A Socrates-t olyan kérdésekről ismertek, amelyekre ő maga nem tudta a választ, amelyre szintén kritizálta.

Figyelmeztetések

Socrates, a fejlesztő ennek a módszernek, kénytelen volt mérgezni, mert sok embert bosszantott a kérdéseivel. Ennek a módszernek a gyakori használata ugyanazt az egészségtelen hírnevet meghalhatja, és sokan elkerülhetik veled beszélgetni veled. Sport barátságosabb módon, megpróbálja pusztítani a pusztításban az Interlocor bármely nyilatkozatát.
Platón azzal érvelt, hogy a Socrates nem ismeri a kérdésekre adott válaszokat, bár a Platón írásbeli munkái alapján ítélik meg (a Socrates-i tudásunk egyetlen forrása), úgy tűnik, hogy még mindig tudta a válaszokat ezekre a kérdésekre. Ezt a retorikát a hallgatói tanulás professzorai is használják.