Az esszé áttekintése: 15 lépés

Az esszé-áttekintés írásához el kell olvasnia a szöveget, megértenie annak lényegét, és meghatározza, hogy mi a hozzáállása a fő ötlethez. Ráadásul annak ellenére, hogy ez az Ön személyes válasza, objektívnek kell lennie, nem érzelmi. Folytassa az olvasást, ha többet szeretne megtudni arról, hogyan kell írni az esszé felülvizsgálatát.

Lépések

1. rész:

A szöveg megértése

egy. Jegyzeteket hagy. Nem elég ahhoz, hogy kiemelje a szöveget olvasás közben. Meg kell jegyeznie a cucc jegyzeteket, és azokat a szavaival kell kifejezni.

Válogatás felhívja a figyelmet a szavak és bekezdéseket, amit fontosnak tart, azonban nem teszi lehetővé, hogy írjon az eredeti gondolatok tartoznak ezen bekezdések.
Megjegyzések hagyják a külön papírlapokat. Magában foglalja a reteszelést és idézeteket, valamint személyes véleményét róluk.

A cím címe Írja be a válaszpapírt 2. lépés

2. Az olvasás megértését jelenti, hogy megkérdezi a kérdéseket. Mielőtt kifejtette a szubjektív véleményét a munkáról, meg kell értened, hogy mi az. Írásbeli válaszként a szöveg saját értelmezésére kell összpontosítania, de ha azt szeretné, hogy a visszajelzései szilárdak legyenek, meg kell értened a munka fő jelentését.

Íme azok a kérdések, amelyeket meg kell kérdezned:

Mi a fő probléma, amit a szerző vagy a Teremtő megpróbál emelni?

Melyik mondatban tette? Milyen alkalmazásban van a szerző, és kifejezi a véleményt?

A jóváhagyás során, hogy a szerző bármilyen feltevéseket végez-e? Ezek a feltételezések igazak, vagy az előítéleteken alapulnak?

Amit a szerző bizonyítékot vezet, amely megerősíti a szemszögét?

Milyen pillanatok vannak az érvekben erősek?

Milyen érvek vannak gyengeségei?

Milyen tényeket lehet ellenezni a szerző állításai, vagy hogy milyen ellenszóla van?

Hogy ha van ilyen, a fő probléma vagy a szerző fő jóváhagyása?

3. Fontolja meg a munkát más művek aspektusában, ha helyénvaló. Ez a lépés azonban nem mindig szükséges, ha más művek kontextusában, a szerző vagy hasonló művek más munkáinak, amelyek ugyanazokat a témákat és a t.D. - Ezután összehasonlítja a válasz tárgyát az egyéb munkák szempontjából, bővítheti a munka megértését és megértését annak hatékonyságát.

Itt több kérdés érdemes beállítani:

Hogy ezt a munkát össze másokkal ebben a témában, illetve a szempontból más művek hasonló kérdésekkel írta más szerzők?

Hogy a szerző véleménye a téma egyéb szerzői véleményével konvergál-e?

Az összehasonlított munkáknak ugyanazok a problémák vagy a különböző szempontok szerzői?

Függetlenül attól, hogy a szerző ugyanazon a témában dolgozik-e? Mi történt az ő pillantásai azokkal, amelyek a múltban dolgoztak?

Hogyan befolyásolják a korábbi munkák a figyelembe vetteket?

4. rész: 4:

Elsődleges írás

egy. Ne húzza meg. Az írás kezdeti írásának legmegfelelőbb ideje azonnal olvasható, amíg az ötlet friss. Ha nincs ilyen lehetőség, akkor tegye meg a lehető leghamarabb.

Még ha úgy gondolja, hogy az ötletek bizonyos gondolkodásmódból részesülnek, az alapos elemzés megírása előtt még mindig időt kell adniuk az elsődleges reakció kifejezésére, miközben friss. Idővel egy másik véleményre juthatsz, hogy úgy tűnhet "több szellemi", Az eredeti visszajelzés azonban helyes lesz, próbálja meg figyelembe venni.

2. Kérdezd meg magadat a reakciójával kapcsolatban. Az esszé visszavonás a személyes, szubjektív reakció körül forog. Lehet, hogy általános elképzelése van arról, hogy mit érzel, azonban óvatos, hogy megértsük ezeket az érzéseket, és megtudja, mi okozott nekik.

Íme azok a kérdések, amelyeket meg kell kérdeznie magát:

Hogyan működik a szöveg személyesen veled, a múltban, a jelenben vagy a jövőben? Hogyan kapcsolódik az emberi tapasztalathoz általában?

Hogy konvergál-e a világnézethez vagy az etikai érzésekhez?

Segíti a munkát, hogy felfedezze ezt a témát, vagy megértse az ellenkező pillantásokat? A vélemények vagy a kezdeti feltételezések megerősítették?

A munka közvetlenül jelzi a problémákat, hogy aggódj, vagy fontosnak tartja?

Volt egy érdekes munkája? Más szóval, ha a szöveg irodalom volt, élvezte a szórakozást, vagy egy műalkotást? Ha történelmi, meg lehet csodálni őket a történész szempontjából? Ha a filozófiai, függetlenül attól, hogy megfelelően logikus volt?

Mi az általános reakció? Javasolná ezt a munkát másoknak?

Míg kérdezi ezeket a kérdéseket, írja meg a válaszokat. A válaszok és reakciók mellett keresse meg a vizuális példákat, amelyek megerősítik. Idézetként vagy visszavonulóként jelenthetők.

A cím címe Írja be a válaszpapírt 6. lépés

3. Meghatározza, hogy melyik reakció a legerősebb. Mivel az írás-felülvizsgálat szubjektív, és abban az esetben nem lehet az egyetlen "Jobb" Reakciók, akkor nemcsak a munkát meg kell jelölni a munkáról. Ezt a szöveg megerősítésével kell támogatni. Rendezze a reakciókat és gondolatokat, és összpontosítson azok számára, akiknek több megerősítése van szöveg formájában.

Számos olyan brainstorming módszer létezik, amelyek segítségével meghatározhatja a legerősebb ötleteket. Ezek közül a módszerek közül:

A rekordok visszanyerése

Új ötletek bevezetése, ha megjelennek

Az elemzés használata "per" és "ellen"

Növekvő kérdések megjelenítése a benyomásokról és a rekordok használatára, hogy válaszoljon nekik

A megjelenítések közvetlenül összehasonlítása a rekordokkal és a legtöbb téma meghatározásával

4. Válassza ki az igazgatóságot vagy a strukturális érveket. Az esszé-áttekintés nem hagyományos esszé, de itt kell döntenie a munkájában leírt területről vagy érvekről.

A feladat követelményeitől függően előfordulhat, hogy strukturális vagy többszörös érvekkel kell szembenéznie a megbeszéléshez. Még akkor is, ha több probléma merül fel, mindegyiket összekapcsolják.

A hagyományos tézisek és szerkezeti érvek közötti legfontosabb különbség az, hogy a tézisek általában bizonyítják a kérdést, a tényt vagy a nézetet. A strukturális érvek folyamatos módon megkövetelik az olvasási elemzés szerzőjét.

3. rész: 4:

Kiemeli a blokkokat a visszavonásban

egy. Írja be a bevezető részt. Meg kell tenni, hogy meghatározzák a munka fő témáit vagy gondolatait, valamint a reakciójuk megnevezését.

Ha négy vagy öt lapon dolgozik, a bevezető résznek több bekezdést kell vállalnia. Rövidebb esszé esetében csökkentse azt a bekezdéshez három vagy öt mondatra.
Jelenítse meg a munkaköri leírást, hogy a visszajelzést író szöveg egy szélesebb problémába illeszkedik, amelyre hatással van.
Ön is elképzelhető, hogy megmagyarázza a saját meggyőződéseit vagy feltételezéseit a témáról, mielőtt leírná, hogyan ellentmond az Ön hiedelmének, vagy megerősíti őket.

2. Írjon egy nyilatkozatot. Az esszé-áttekintésnek nem szabad a munka bemutatására összpontosítania. Számos vélemény van a bemutató mennyiségéről, de az általános szabály csak néhány bekezdése lesz.

Négy vagy öt oldalú esszé esetében ez a rész körülbelül két vagy három bekezdéssel kell rendelkeznie.

Ismertesse a munka tartalmát, és képzelje el a szerző fő érveit, különösen, ha befolyásolják a visszajelzést.

A bemutatónak némileg analitikusnak kell lennie, és nem egyszerű újraindítással. Amikor leírja a munkaadatokat és az érveket, analitikus módon kell használnia, és megvitatnia kell a gondolatok szerzőjét.

3. A strukturális érvek megjelenítése és megvitatása. Ez az a hely, ahol meg kell magyaráznia a szellemi szinten végzett munkák megjelenését. Engedélyezheti az egyedi bekezdéseket, amikor elfogadja az egyes bekezdéseket, ahol egyetértesz és, ahol nincsenek, vagy külön megállapodásra vagy nézeteltérésre összpontosíthatnak, és írják meg azokat a bekezdések számát, amelyeknek közzé kell tennie a visszajelzést.

Ne feledje, hogy ez a referenciamódszer jobb használni, ha egy fő témára vagy munkára érvre koncentrál. Nem olyan jól működik, ha több ötletet tárgyalsz a munkájában.

Erősítse meg tesztjeit idézőjelekkel vagy prezentációval. Győződjön meg róla, hogy az egyes példák megfelelően vannak megadva.

Ha olyan szöveges bizonyítékot jelenít meg, amely segíteni fogja az előzetes írásbeli felülvizsgálat támogatását, a munka ezen része meglehetősen egyszerűnek kell lennie. Mindössze annyit kell tennie, hogy csoportja az érvelése a megfelelő sorrendben, és pontosan közvetíti az összegyűjtött adatokat.

4. Írja be az utolsó részt. Ezen a helyen meg kell ismételnie álláspontját az olvasónak, és röviden védelmet nyújt a jelentőségének javára.

Még a négy vagy öt oldalas munkákhoz is szükség van egy szabványos bekezdésre, hogy elvégezze ezt a részt. Rövidebb esszé esetén használja a három-öt mondat.

Ismertesse, hogy ez a közös jellemzőkkel foglalkozó munka milyen hatással volt rád és a műfajra vagy a társadalomra.

4. rész 4:

Vegyes visszahívási formátum

egy. Írja be a bevezető részt. Hozzon létre egy kis bekezdést, amely bemutatja a legfontosabb témákat vagy ötleteket, amelyeket felülvizsgálatot szeretne írni. Jelölje ki vagy röviden leírja a reakciót.

A bevezetés egy-két bekezdésből állhat, hogy négy vagy öt lapon dolgozzon, de egy-két oldalról dolgozni, csökkenteni egy kis bekezdésre.
A munkát leírhatod, hogy hogyan befolyásolja a témákat általában, vagy hogyan befolyásolta a hiedelmeit ebben a témában.
A bevezető rész végén meg kell említeni "Tezisa" vagy strukturális érvek.

2. Helyezze el az eredményt, és egyetért, vagy nem ért egyet egy kérdéssel.A vegyes visszacsatolási formátumban fel kell emelni a kérdéseket egymás után, és írjon visszajelzést is rájuk. A téma kijelentése nem veheti igénybe a bekezdés egyharmadát, és a visszajelzésnek meg kell töltenie a hely többi részét.

Kérjük, vegye figyelembe, hogy a vegyes felülvizsgálati formátum jobb, ha a témák vagy ötletek, amelyekre meg akarod írni, gyengén kapcsolódik.

Ez a módszer lehetővé teszi, hogy természetesen és társuljon a prezentációhoz és az elemzéshez. Ha kérdéseket vet fel, vagy példát mutat a szövegből, haladéktalanul közvetítse az értelmezését.

3. Ismertesse és elfogadja vagy nem ért egyet a következő kérdéssel, és így tovább. Ha ezt a formátumot használja, a célnak legalább három kérdésre kell számolnia, és felülvizsgálja őket egy bekezdés formájában.

Amint befejeződik az előzővel, menjen a következő kérdésre. Amint az eredeti szövegből származó kérdés vagy jóváhagyás azonnal továbbítja az intellektuális visszajelzést az érvre.