Hogyan kell írni egy magazin véleményét: 13 lépés

Ha meg kell közzétennie a napló felülvizsgálatát, vagy dolgozzon munkát házi feladatként, akkor az elemzésnek tisztességesnek, átfogónak és konstruktívnek kell lennie. Nagy Olvassa el a cikket, hogy ötletet kapjon az anyagi szervezet rendszeréről, majd olvassa el újra a szöveget néhányszor, jegyzetek és megjegyzések rögzítése. Értékelje az egyes szövegfragmentumokat, és határozza meg, hogyan működik közös cél. Tézis, amely röviden összefoglalja a cikk értékelését, írja be a felülvizsgálat szövegét, és nyújtson olyan példákat, amelyek támogatják az állításokat.

Lépések

3. rész:

Aktívan dolgozó szöveg

egy. Nézze meg a stílus stílusát. Ha a felülvizsgálat közzétételre kerül, akkor először meg kell vizsgálnia a stílust és formátum követelményeit. A közzétételi szabványokkal való ismeret lehetővé teszi, hogy egyértelműen értékelje a cikket, és írjon egy felülvizsgálatot.

Ez a lépés különösen fontos, ha korábban nem jelentette meg az anyagokat ebben a folyóiratban. Például a közzétételi cikk ajánlásának követelménye megfelelhet a szavak számának vagy a felülvizsgált szövegbeállításoknak.
Ha a felülvizsgálat oktatási házi feladat, akkor tanulja meg a tanár követelményeit.

A cím szerinti kép Kerülje el a félreértés 12. lépését

2. Munkát a cikken keresztül, hogy bemutatkozzon az anyag szervezésével kapcsolatban. Elkezdeni, nézd meg a naplórt, és próbáld meg megérteni a szöveg logikáját. Olvassa el a nevét, megjegyzését és feliratozását a cikk megszervezéséhez szükséges eljárás értékeléséhez. Most megpróbálja azonosítani a kulcsfontosságú kérdést vagy problémát, amelyet figyelembe kell venni ebben a szövegben.

A kép szerinti kép Kerülje a közös esszé hibákat 6. lépés

3. Ismét olvassa el újra a cikket. A kezdeti megfontolás után olvassa el a cikket az elejétől a végéig, hogy általános benyomást keltessen. Ebben a szakaszban határozza meg a cikk vagy a fő nyilatkozat tézisét, és hangsúlyozza vagy kiemeli ezt a pillanatot a bevezetésben és a következtetésekben.

A címet reklámozzon egy könyvet a 12. költségvetési lépésről

4. Olvassa el újra a cikket, és készítsen rekordokat. Teljesen olvasott, gondosan vizsgálta a cikk fragment fragmensét. Nyomtasson egy példányt papírra, hogy jelölje meg a mezőket és megjegyzéseket a mezőkön. Ha kényelmesebb dolgozni egy digitális másolattal, akkor írjon jegyzeteket elektronikus szöveges dokumentumban.

A cikk figyelmen kívül hagyja, hogy mennyire megengedett a központi probléma a cikkben. Gondolj: "Ez a tanulmány értékes, és valami újat teremt a meglévő tudás területén?".

Ebben a szakaszban meg kell jegyezni az összes terminológiai ellentmondást, a logikai problémákat és a szövegszervezési problémákat, a tõzetességet és a formázási hibákat.

3. rész: 3:

Értékelje a cikket

egy. Értékelje, hogy az absztrakt és a bevezetés lehetővé teszi, hogy megkapja a cikket. Vizsgálja meg a jegyzeteket és a bevezetést minden részletre. Válaszoljon a következő kérdésekre:

Valamint sikeresen, az absztrakt összefoglalja a cikket felvázolt problémákat, módszereket, eredményeket és jelentőséget? Például kiderülhet, hogy a megjegyzések leírják a gyógyszeripari kutatás témáját, majd az eredményeket azonnal elérte a vizsgálati módszerek részletes megfontolása nélkül.
Bevezetés Megadja a teljes cikk szerkezetét? Ez egyértelműen meghatározza a kiemeléseket? Az illetékes bevezetés lehetővé teszi, hogy világos elképzelést kapjon arról, hogy mit várhatunk a későbbi szakaszokból. Tartalmazhat problémát és feltételezést, röviden leírhatja az összes kutatási módszert, valamint a kommunikációt, lehetővé tette a kezdeti feltételezés megerősítését.

2. Értékeli hivatkozások és az irodalom áttekintése a cikkben. A legtöbb magazin cikk tartalmazza a téma meglévő irodalmának áttekintését, és a szöveg linkeket biztosít a korábbi tudományos munkához. Határozza meg a szerző által hivatkozott források megbízhatóságát, az egyéb munkák és a birtoklási téma megfontolásának szintjét. A szerző a hiteles munkát elemzi, vagy egyszerűen felsorolja a híres neveket?

Szükség esetén vizsgálja meg a cikk szerzője által hivatkozott szövegeket, hogy megértsük a meglévő szakirodalmat ebben a témában.

A jó szakirodalmi áttekintés ilyen nyilatkozatokat tartalmaz: "A 2015-ös hiteles tanulmányozásban Smith és Jones bemutatta a férfiak és a nők kezelésének sikerét. Ugyanakkor nem tanulmányozták az e módszer alkalmazásának eredményeit és biztonságát a gyermekek és serdülők számára. Ez a kérdés a cikk fő problémája lesz".

3. Vizsgálja meg a módszereket. Gondolj: "Ezek a módszerek ésszerű, elfogadható megközelítések a probléma megoldására?". Küldje el más lehetséges módokat a kísérlet előkészítéséhez, vagy készítsen el a tanulmány szerkezetét, valamint jelezze a szerzők által használt lehetséges javításokat.

Például megjegyezhető, hogy az orvosi kutatás tárgya nem a populáció reprezentatív mintája.

4. Értékelje az adatok megjelenítésének módját és eredményeit a cikkben. Meghatározza az összes táblázat, rendszerek, szimbólumok és egyéb vizuális alapok hatékonyságát. Értékelje a szekciókban és megbeszélésekben kapott adatok bemutatásának és értelmezésének írástudását. Mennyire hasznos vagy nem megfelelő táblázatok és rendszerek?

Például kiderülhet, hogy számos kaotikus adat van a táblázatokban, amelyeket a cikk szövegében nem elemeznek.

Kép cím szerinti tézis javaslat 10. lépés

öt. Vegye figyelembe a tudománytalan bizonyítékokat és az adatelemzést. A cikk humanitárius témája esetén értékeljük, mennyire helyesen vannak a jóváhagyás megerősítésére szolgáló tények. Mennyire fontos ilyen bizonyítékok? A szerző meggyőzően értelmezte és elemezte a következő tényeket?

Például, ha írsz, értékelje művészettörténész a cikkben a szerző adhat illetékes elemzést a mű, vagy egyszerűen csak elő az ő véleménye. Az illetékes elemzés érveket tartalmaz, mint a „A kép szerzője tanítványa volt Rembrandt, ami nagyon észrevehető az éles megvilágítás az ábrázolt jelenetet, és az érzéki textúra a vászon”.

A kép a Történelmi Figura 4. lépésben végzett kép

6. Értékelje a szerző stílusát. Még az olvasók keskeny körére szánt cikkeket világos, kompetens és tömör nyelven kell írni. Értékelje a stílust a következő kérdésekkel:

Cikk Nyelv Tiszta és egyértelmű? A felesleges zsargon megzavarja a szerzőt, hogy meghatározza szempontjából?

A cikk szóbeli megfogalmazást mutat be? Lehetséges, hogy könnyebben gondolkodjon?

A nyelvtani, írásjeleket vagy terminológiai hibákat fedeztél fel?

3. rész: 3:

Írja meg a véleményét

egy. Felülvizsgálati tervet készít. Tekintse át az egyes fragmensek értékelésében tett rekordokat. Ezután megfogalmazza az értekezést, és készítsen egy tervet, amely lehetővé teszi, hogy meggyőző érveket hozzon létre a felülvizsgálat szövegében. Használjon olyan konkrét példákat, amelyek bemutatják az elemzés során megjelölt cikk erős és gyenge pontjait.

Az értekezésnek és az érveknek konstruktívnak és értelmesnek kell lenniük. Ne feledje, nem csak az előnyöket, hanem a cikk hiányosságait is. Ne korlátozza magát a szöveg hiányosságának felsorolásához és a problémamegoldási lehetőségek felajánlásához.
Egy példa a művelt értekezés: „A szerző a cikk kimutatták, hogy bizonyos csoportjai körében a lakosság, orvosi kezelés kiderült, hogy hatékonyabb, mint a placebo, de további kutatások szükségesek egy szélesebb minta”.

A cím szerinti kép Kerülje el a hibás kommunikációt 11. lépésben

2. Írjon a felülvizsgálat tervezetét. Miután elkészítette az értekezést és a tervet, folytassa a szöveget. A felülvizsgálat szerkezetét a Stílus-magazin irányítása határozza meg, de szinte mindig lehetséges az általános szabályok követése:

A bevezetés rövid összefoglalást tartalmaz a cikkről és az értekezésről.

A fő rész specifikus példákat kínál a tézis megerősítéséről.

A következtetést a felülvizsgálat összegzi, az értekezést megismételjük, és ajánlásokat kínálnak a jövőbeli kutatásokra.

A kép, kérje meg, hogy valaki legyen a tanulmányi haver 12. lépés

3. Feldolgozza a variáns tervezetét. A szöveg befejezése után ellenőrizze az anyagot a hibák, a nyelvtani és írásjelek hibáinak hiányában. Próbáld meg megnézni a szöveget más emberek szemében. A kritikája indokolt és mérlegel, és a megadott példák megerősítik a megadott állításokat?

A szövegnek világosnak, tömörnek és következetesnek kell lennie. Ha kritizálja a cikket az ellenőrzéshez, az Ön felülvizsgálatát nem szabad szükségtelenül terjedő megfogalmazásra.

Mutassa meg egy olyan személy felülvizsgálatát, aki megérti ezt a témát, hogy megtanuljon egy harmadik fél véleményét.