Hogyan írjunk egy irodalmi áttekintést -

Talán úgy gondolja, hogy elegendő olvasni az irodalmi áttekintés írására, majd csak azt mondja, hogy szereti vagy sem. Ez rossz. Ez a tanulmány az egyik téma különböző kiadványainak áttekintése, egy sor könyvsorozattól, és rövidebb munkákkal végződik, például brosúrákkal. Néha az irodalmi áttekintés része a nagyobb kutatásnak. Célja, hogy megakadályozza az erőfeszítések megkettőzését, ellentmondásokat megoldani, és vázolja fel a további kutatás útját.

Lépések

1. módszer 3:

Írás előtt

egy. Adja meg a professzor követelményeit. Néhány tanár megbízza a tanulókat, hogy vizsgálják meg az irodalom áttekintését, és ne adjunk részleteket. Mindenesetre, tudván, hogy pontosan mit vár egy professzor, akkor növeli a nagy golyó fogadásának esélyeit.

Hány forrásba kell tartoznia a felülvizsgálatba? Milyen típusú forrást kell használni? Kellene modernek?
A téma megvitatása, összegeznie kell, vagy kritikus elemzést kell tennie? Egyes vélemények megkövetelik az absztraktokat, míg mások - nem.
Szükségem van a véleményedre?
Ha referenciaadatokat adna, például definíció vagy kronológia, hogy segítsen a közönség megérteni a témát?
Vannak-e követelmények az oldalak vagy szavak számához?

A IRÁNYÍTÁSI KÉSZÜLÉK SZABÁLYOZÁSA 2. LÉPÉSE 2. LÉPÉS

2. Téma megadása. Korlátozza a témát, amennyire csak lehetséges, akkor elegendő számú szükséges forrást hagy. A birthbown tanulmánya több tucat könyvet vezethet, míg az azonos nemű Sibs születésének kronológiájának tanulmányozása sokkal gyorsabbá és sikeresebbé teszi a források keresését.

Használjon modern forrásokat. Ha megírja a történelem, a humanitárius vagy a társadalomtudományok véleményét, akkor nem is aggódhat a forráskiadási idő miatt (valójában a történelem során a nézetpontok változása lehet a munka egyik aspektusa). De ha irodalmi áttekintést írsz a tudományos szférában, mondjuk a cukorbetegség kezeléséről, az öt évvel ezelőtti információ már elavult. Keresse meg az irodalom aktuális bibliográfiai felülvizsgálatát a témában, hogy megkapja a fegyelmezést.

A kép címe A szakirodalmi áttekintés 3. lépés

3. Keresse meg a legtöbb ötletet. Nem kell csak gyűjteni a forrást, és összefoglalja, mit mondanak róluk. Meg kell érteni, hogy milyen témák és ötletek kötődési források együtt. Gondolj ezekről a könyvekről, mint egy baráti társaság, amely ugyanazon a témában vitatkozik. Hogy mindannyian azt sugallják? Amit közösen és azzal, hogy különböznek?

Olvassa el a sor között. Nem feltétlenül keresi a rejtett tartalmat. Van-e olyan szempont, amely hiányzik? Az egyik adott elmélet minden forrásait betartja? Látod a gyakorlati trendeket? Ezekre a kérdésekre adott válaszok segítenek a kutatás felépítésében, a munkájuk céljára mutatva.

4. Építsd a téziseket. Most, hogy meghatároztad az alapötletet, itt az ideje, hogy megfogalmazzuk az értekezést. Talán azt gondoltad, hogy az irodalmi vélemények nem rendelkeznek tézisekkel. Ez részben és így, és nem így: vannak az absztraktok, de teljesen mások. A dolgozat jóváhagyás nem feltétlenül azt állítják, bármilyen helyzetben vagy véleményt, hanem éppen ellenkezőleg, ez áll egy bizonyos szempontból az anyag.

Például: "A modern trendek [az Ön témájában] a, B és C., - vagy:" Az 1985-ös források többsége támogatja az X elmélet legnagyobb részét. Olyan alkalmazások, amelyek további kérdéseket tesznek lehetővé, érdekesebbé és jelentősebbé tétele. Hogyan változnak a trendek a jövőben? Hogy ha a tervezett elméletek nem helyesek?

Ismét ez nem új információ. Nem elemzi az anyagot, és elmondja a saját, friss megnézését. Egyszerűen számítógépként működik - jegyezze fel a források által közzétett modelleket, feltételezéseket.

öt. Értékforrások. Nem számít, hogyan lehet a legjobban a szándékai és formája narráció képes meggyőzni a legtöbb Tary szkeptikusok, ha forrás megbízhatatlan lesz, egy jó irodalmi áttekintés érdemes elfelejteni. Győződjön meg róla, hogy a forrásait több szinten ismerik el.

Melyek a szerző felhatalmazása? Hogyan erősítik meg érveit (megjegyzések, statisztikák, történelmi tények, kutatási eredmények és így tovább)?

A szerző pártatlan és célpontja? Nem hagyja figyelmen kívül az adatokat, hogy erősítse szemszögét?

Mennyit meggyőzőek a szerzők? Hogy érvényesek-e a kívánt kívánt módon?

A munkájuk a téma nagyobb megértéséhez vezet?

3. módszer 3:

Áttekintés áttekintése

egy. Kezdje a magabiztos belépést. Mint mindenben, az első benyomás fontos itt. A bevezetésnek meg kell adnia a felülvizsgálat témáját, függetlenül attól, hogy tematikusan vagy sablonnal díszített-e.

Segítsen az olvasónak - tudassa vele, hogy ő vár. Ha a dolgozat állítását használja, helyezze őket a bevezető bekezdés végén. Végül az olvasónak meg kell várnia a kutatás fő részét.

Az IRDIKUS ELLENŐRZÉSE 7. LÉPÉSE 7. LÉPÉSE

2. Szervezze meg a felülvizsgálat fő részét. Ez az a rész, ahol van, amit választani kell. Számos forrása van, és mivel mindegyike ugyanazon a témában van, valószínűleg sok gyakori. Válasszon bármilyen módon, ami a legtermészetesebbnek tűnik, hogy átadja a fő ötletét.

Munka kronológiai sorrendben. Ha a korszakban különböző véleményekkel foglalkozik, vagy az időbeli trendek változása esetén a kronológiai sorrend megfelelő lesz.

Építsen munkát a kiadvány formájában. Ez a szervezeti módszer megfelelő, ha minden egyes kiadványnak különböző szempontjai vannak. Ha a természetes fejlődés források között történik (például a gyökre a konzervatívig), ez a módszer fog működni.

Trend. Ha észrevette a forrásból származó szabályokat, a trendek helyét, amelyek támogatják a legnyilvánvalóbb struktúrát. Egyes források ugyanazt a tendenciát támogathatják, amelyek a korszakból a korszaktól a régióig.

Használja a téma témáját. Nagyrészt a tézis jóváhagyásától és a kiválasztott forrásoktól függ. Ha absztrakt fő témát választott (például a "Colonializmus gonosz"), az alfejezetek közzététele az alkalmazottaknak megfelelően elhelyezhető.

3. Világos kimenetet készít. A végső bekezdésben röviden megkötést kell adnia a munkájáról, ismételje meg, mit mondott a belépés (beviteli rész), és megvitatja, mit tanult a kutatás folyamatában.

Következtethetsz, hogy javasolja. Hogyan kell dolgozni egy vitát, ha valaki folytatja? Melyek a szabályszerűségek eredményei ma?

4. Nyilvánvaló bizonyítékokat használjon. Ne habozzon visszavonulni a forrást a saját szavaival, amikor előadja az érveket. A saját szavaival támogatja a szakemberek által támogatott szavakat.

Mindazonáltal használjon idézőjeleket. Az irodalmi felülvizsgálat lényege nem nyújt mélyreható vitát vagy részletes idézeteket a szövegből. Néhány rövid idézet megfelelő lesz, de általában a felülvizsgálatot az Ön által meg kell írni.

A kép címe A szakirodalmi áttekintés 10. lépés

öt. Írja be a saját szavait. Nem, nem mondod el a "mennyezetről", de még mindig meg kell kezdeni és befejezni az egyes bekezdéseket saját szavaival. A nyilatkozatai továbbra is a legfontosabbak.

Forrás retesztése, győződjön meg róla, hogy nem torzítja a szerző információit és véleményét. Ezután összekapcsolja a kontextust.

Egyes professzorok keresnek a hallgatóknak, hogy értékeljék a forrásokat, és vonjanak le következtetéseket, hogy melyikük lehetővé tette a leginkább alaposabban a probléma megtanulását. Ha szenvedélyes vagy arról, hogy mit ír le a felülvizsgálatban, jelölje meg véleményét a bevezetésben, és rendszeresen visszatérjen hozzá az egész munkájában.

3. módszer 3:

Érvényesítés

egy. Ellenőrizze újra a követelményeket. Egyes professzorok bizonyos módon keresnek munkát. Győződjön meg róla, hogy nem csak a tartalom követelményeit, hanem az űrlapot is figyelembe veszi.

Függetlenül attól, hogy a kezelője speciális formátumú munkát igényel-e?Kellenek mezők? Headlines, lábjegyzetek, jegyzetek, valamint oldalszámok? A címsorok kiadása, feliratok, neved? Hogyan készítsünk idézeteket?

2. Ellenőrizze az elbeszélés logikus és a bekezdések közötti átmenetek logikáját. Jobb, ha a gondolatok egyértelmű és rövid bemutatását tartják be. Az első kísérleten nem mindig könnyű. Ellenőrizze a munkát és a parafrázot, ami úgy tűnt, hogy kétértelmű vagy verbózus.

Ha minden nap egyértelmű, akkor lehetséges, hogy mindezt összekapcsolja? Az átmenetek logikusak, nem csak a bekezdéshez képest, hanem a javaslat ajánlatából? Győződjön meg róla, hogy a bizonyítékokat források támogatják, és a bekezdések helye logikus.

Távolítsuk el a zsargont vagy szlenget. Lehet, hogy sok új szót tanultál a tanulmány során, de ugyanez nem mondható el a professzorodról. Írjon munkát a hallgatók nagy közönségének. Ne vigyázzon az ezoterikusra is.

3. Állítsa be a munkát. A legnehezebb, amit már megtettél. Most minden, ami maradt, hogy megtekinthesse a helyesírási, nyelvtani és írásjelek hibáinak munkáját. Szünetet írjon az írás és a korrekció között - Adja meg az agyat. Visszatérés a munkához, ha készen áll.

A legjobb, ha megkérdezhet valakit, hogy nézze meg a munkáját. Lehet, hogy sokszor elolvasta azt, hogy már nem észreveszi a hibákat a figyelmetlenséggel. A friss megjelenésű férfi meg tudja találni a hibákat, amelyeket nem észlelhet, kérdezze meg a bal oldali kérdéseket, vagy tisztázza a tisztázatlan elemeket.

Tippek

Használja a megfelelő idézeteket. Általános szabályként a tanárok jelzik, hogyan kell idézeteket készíteni a szövegben. Ha nem követi ezt az elemet, valószínűleg a munka labda csökken.
Írjon egy felülvizsgálati tervet. Ez segít egy bizonyos sorrendben kifejezni gondolatait, amely megkönnyíti az írást.

Figyelmeztetések

Kerülje a plágiumot. A saját szavai segítségével segít elkerülni a plágiumot, amelyhez sok oktatási intézmény nagyon komoly. A plágium gyanúja fegyelmi büntetéshez vezethet. Győződjön meg róla, hogy bármilyen közvetlen idézeteket használ.