Hogyan lehet bizonyítani, hogy nincs Isten (illusztrációkkal) -

A világ legtöbb embere hisz az Isten létezésében. Objektíven vitatkozik a létezéséről - a feladat nem egyszerű. Azonban jó érveket tud nyújtani az a tény mellett, hogy ez nem létezik tudományos, filozófiai és kulturális bizonyítékok felhasználásával. Függetlenül attól, hogy a kiválasztott megközelítést, amikor megvitatja Isten létezését, ne felejtsd el, hogy udvarias és tapintatos maradjon a beszélgetőpartnerednek.

Lépések

1. rész:

Tudományos bizonyítékok, amelyek megrontják Isten létezését

egy. Jelzi, hogy az élő lények nem tökéletesek. A tökéletlenség érve azt jelzi, hogy ha Isten olyan tökéletes, miért teremtett minket olyan rosszul és sok más élőlényt? Például sok betegségre kiszolgáltatottak vagyunk, a csontjaink könnyedén megtörnek, és a testünk kora és az agy csökkenése csökken. Megemlítheti a rossz tervezésű tüskék, a rugalmatlan térd és a kismedencei csontjainkat is, amelyek nehéz születéshez vezetnek.Mindez egy biológiai bizonyíték, hogy Isten nem létezik (vagy bizonyíték arra, hogy nem hagyott bennünket, és ezért nem kell imádni).

A hívők kihívhatják ezt az érveket, mondván, hogy Isten ideális, és a lehető leginkább ideálisnak hozta létre. Azt is kijelenthetik, hogy mindaz, amit a hibáknak tartunk, valójában az Isten létrehozásában van célja.
Néhányan azt mondják, hogy eredetileg Isten teremtett egy embert, de amikor egy ember vétkezett ellene, a bűn elrontotta az eredeti teremtést, és megjelent a pusztítás és a halál a világban. Tudja meg, mit tehet ez az ellenállás.

Kép, azzal érvel, hogy Isten nem létezik 2. lépés

2. Jelölje meg, hogy az összes természetfelettiséget a tudományos nyelv magyarázza.A "fehér foltok istenének" érvét nagyon gyakran használják, ha az emberek megpróbálják bizonyítani az Isten létezését. Ez azon a tényen alapul, hogy bár a modern tudomány megmagyarázza a legtöbb dolgot, néhány dolog, amit még mindig nem tud magyarázni. Meg tudod hozni ezt a kijelentést, mondván, hogy a dolgok számát, amelyeket minden évben nem értünk, továbbra is csökken, és az a tény, hogy a tudományos magyarázatok helyettesítik a teista, míg a természetfeletti vagy teista magyarázatok soha nem váltották fel tudományos.

Például az evolúció elmélete példájaként vezethet, mint az egyik olyan terület, ahol a fajok sokszínűségének tudományos magyarázata a világon a bogocentrikusba kerül.

Mondd meg, hogy a vallást gyakran használták meg a megmagyarázhatatlan magyarázatára. A görögök Poseidont használtak, hogy megmagyarázzák a földrengések megjelenését, amelyek, amint azt most tudjuk, előfordulunk a tektonikus lemezek mozgása miatt.

A kép, azzal érvel, hogy Isten nem létezik 3. lépés

3. Jelezze a teremtés pontatlanságait. Ha a világ létezése tudományos kifejezésekkel magyarázható, akkor nem szükséges azt mondani, hogy Isten teremtette őt. Az elv szerint Razor Okkama, A legegyszerűbb magyarázat általában a legjobb. A teremtés meggyőződés, hogy Isten teremtette a világot, általában viszonylag a közelmúltban, mintegy 5000-6000 évvel ezelőtt. Használja ki a hatalmas számú bizonyítékot, hogy ez a megcáfolás, például az evolúció, a fosszíliák, a radiokarboni módszer és a jéghengerek korának meghatározása, valamint segíti az Isten létezését.

Például a következőket mondhatjuk: "Folyamatosan több milliárdos köveket találunk. Nem bizonyítja, hogy a világot nem lehetett létrehozni?"

Egyesek azt állítják, hogy a föld öregnek tűnik, mert a világ árvíz megváltoztatta éghajlatát és geológiai szerkezetét. Ez azonban nem magyarázza meg a házak milliói és a szupernovae több millió kráter létezését.

4. rész: 4:

Kulturális bizonyítékok, amelyek megrontják Isten létezését

egy. Meghatározza, hogy az Istenben lévő hitet a Társaság határozza meg. Ennek az elképzelésnek számos változata van. Ezt a tényt megmagyarázhatja, hogy viszonylag szegény országokban szinte mindenki hisz Istenben, de meglehetősen gazdag és fejlett országokban a hívők száma észrevehetően alacsonyabb. Azt is mondhatod, hogy több képzett ember hajlamosabb az ateizmus eszméjére, mint az alacsonyabb iskolai emberek. Együtt, ezek a két tény azt jelzik, hogy Isten csak a kultúrák terméke, és a hit a személyes körülményektől függ.

Azt is jelezheti, hogy az emberek egy vallásban felmerültek a túlnyomó többségben, amelyek az egész életen át tartanak ezekre a vallási nézetekre. Ugyanaz, aki egy vallási családban nőtt fel, ritkán vallási lesz.

A kép, azzal érvel, hogy Isten nem létezik 5. lépés

2. Jelezze, hogy az a tény, hogy a többség hisz Istenben, nem bizonyítja létezését. Az Istenben való hit gyakori oka az, hogy a legtöbb ember hisz benne. Ez az érvelés az "Általános beleegyezésről" azt is feltételezheti, hogy annak köszönhető, hogy annyi ember van Istenben, az ilyen hiedelmeknek természetesnek kell lenniük. Azonban megszakíthatja ezt az elképzelést, mondván, hogy az a tény, hogy a legtöbb ember hisz valamiben, nem beszél az ő igazságáról. Például azt mondhatod, hogy egy bizonyos időn belül a legtöbb ember elfogadhatónak tekinthető rabszolgasággal.

Azt mondják, hogy ha egy személy nem vezet egy vallást, vagy az Isten létezésének ötletével, soha nem hisz benne.

A kép, azzal érvel, hogy Isten nem létezik 6. lépés

3. Bővítse a vallási hiedelmek változatosságát. A keresztény, hindu és buddhista Isten megkülönböztető és jellegzetes jellemzői nagyon különböznek egymástól. Ezért azt mondhatod, hogy még akkor is, ha Isten létezik, lehetetlen meghatározni, hogy milyen Istenet kell imádni.

Ez az ötlet "ellentmondásos vallások érv".

A kép, azzal érvel, hogy Isten nem létezik 7. lépés

4. Jelezze a vallási szövegek ellentmondásait. A legtöbb vallás a szent szövegeiket az Istenük létezésének eredményével és bizonyítékával tekintik. Ha rámutathat a szent szövegek ellentmondásaira és más hibáira, akkor szilárdan bizonyíthatja azt a tényt, hogy Isten nem létezik.

Például, ha az egyik része a szent szöveg, Isten által leírt minden barát, majd törli az egész falu vagy egy ország egy arc vagy egy országot, akkor használja ezt explicit ellentmondás, és azt mutatják, hogy Isten nem létezik (vagy hogy a szent lygut szövegek).

A Biblia esetében biztonságos megmondani, hogy egy bizonyos időszakban az egész versek, a történetek és az aneális pillanatokat gyártották vagy megváltoztak. Például a 9: 29-es János evangéliuma és a János 7: 53-8: 11 evangéliuma más forrásokból másolt.Adja meg, hogy egyértelműen bizonyítja, hogy a szent szövegek csak az ember kreatív ötleteinek hírnöke, és nem a korrodált könyvek.

3. rész: 4:

Filozófiai bizonyítékok Isten létezését

egy. Ha Isten létezett, akkor nem engedélyezné az ilyen hitetlenséget. Ez az érv azt mondja, hogy olyan helyeken, ahol az ateizmus elterjedt, Isten leesik vagy személyesen beavatkozna a világi dolgokba, és feltárta magát az ateistáknak. Az ilyen nagyszámú ateista létezésének nagyon ténye, hogy Isten nem próbálta meggyőzni őket az isteni beavatkozáson keresztül, azt jelenti, hogy nincs Isten.

A hívők kihívhatják ezt a nyilatkozatot azzal, hogy azt mondják, hogy Isten lehetővé teszi az akarat szabadságát, mert az elkerülhetetlen kimenetele hitetlenség. Különös példákat idézhetnek szent szövegeikben az esetekről, amikor Isten kimutatta magát azoknak, akik megtagadták azt hitték.

A kép, azzal érvel, hogy Isten nem létezik 9. lépés

2. Nyitott ellentmondások egy másik személy hitében. Ha a hite azon az elképzelésen alapul, hogy Isten teremtette a világot, mert "mindennek van a kezdete és a vége," Kérdezd meg tőle: "Ha igen, akkor, aki megteremtette Istent?"Ezzel meghatározza, hogy egy másik személy tisztességtelenül javasolta, hogy Isten létezik, ha valójában ugyanaz az ígéret (hogy minden az elején) két ellentmondásos következtetést eredményez.

Az embereknek az Istenben lévő hívők kihívhatják ezt azzal, hogy azt mondják, hogy mindenható, ez az idő és a tér, ezért kivétel az a szabálytól, hogy mindennek van a kezdete és a vége. Ebben az esetben meg kell küldenie a vitát az omnipotencia ötletének ellentmondása felé.

A kép, azzal érvel, hogy Isten nem létezik 10. lépés

3. Bővítse a gonosz problémáját. A gonosz probléma az, hogy az Isten és a gonosz együtt létezhet egyszerre. Más szóval, ha Isten létezik, és jó, akkor meg kell pusztítania az összes gonoszságot. Azt mondhatod: "Ha Isten valóban gondoskodott rólunk, akkor nem lenne háború".

Az Ön tárgyalása így válaszolhat: "A tábla emberi gonosz és hibás. Emberek, javítás gonosz, nem isten ". Így az ellenfeled a szabad akarat elképzeléséhez és kihívást jelent, hogy Isten felelős a világ minden atrocitáért.

Tovább lehet menni, és azt mondhatod, hogy ha van egy rossz Isten, amely lehetővé teszi, hogy megteremtse a gonoszt, ő nem éri meg, hogy imádja őt.

A kép, azzal érvel, hogy Isten nem létezik 11. lépés

4. Azt mutatják, hogy az erkölcs nem igényel vallást. Sokan úgy vélik, hogy vallás nélkül a bolygó az erkölcstelenség és az erkölcstelen káoszba merülne. Azonban azt mondhatod, hogy saját cselekedetei (vagy bármely más ateista) gyakorlatilag nem különböznek a hívő személy cselekedetektől. Bevallad, hogy bár nem életlen, senki sem így van, és hogy az Istenben lévő hit nem feltétlenül erkölcsi vagy igaz.

Elfogadhatja az erkölcsi hívő ötletét, mondván, hogy a vallás nem csak nemcsak a kedvességhez vezet, hanem gonoszsághoz vezet, mivel sok vallási ember erkölcstelen cselekményeket követ el Istenük nevében. Például megemlítheti a spanyol inkvizíciót vagy vallási terrorizmust a világ minden táján.

Ráadásul az olyan állatok, amelyek nem tudják megérteni a vallás emberi fogalmát, megmutatják az erkölcsi viselkedés ösztönös megértésének, és mi a helyes és mi nem.

Azt mondhatod, hogy az erkölcs a kollektív túléléshez szükséges társadalmi norma, és nem feltétlenül kapcsolódik a spiritualitáshoz.

A kép, azzal érvel, hogy Isten nem létezik 12. lépés

öt. Azt mutatják, hogy a jó élet nem igényel Istennek. Sokan úgy vélik, hogy csak az Istenben való hitben egy személy gazdag, boldog és teljes életet élhet. Azonban rámutathat arra, hogy sok hitetlen él él, és sikeresebb életet él, mint azok, akik vallást választottak.

Például, mondd el Richard Dobinze és Christopher Hitchens-ről és mennyi sikert értek el, annak ellenére, hogy mindketten nem hisznek Istenben.

A kép, azzal érvel, hogy Isten nem létezik 13. lépés

6. Magyarázza el az összefonódás és az akarat szabadságának ellentmondását. Úgy tűnik, hogy minden tudás (a tudás képessége) ellentmond egy hozzászólásnak. A szabad akarat az az ötlet, hogy Ön felelős a cselekedeteidért, és ezért a felelősségük is rejlik veled. A legtöbb vallás mindkét fogalomban hisz, annak ellenére, hogy ezek nem kompatibilisek.

Mondd el az ellenfelednek: "Ha Isten tudja mindent, ami történt, és mi történik, és minden olyan gondolat, amely a fejedben megjelenő gondolat, mielőtt gondolnád, azt jelenti, hogy a jövője előre meghatározott. Ha igen, akkor Isten meg tudja ítélni minket, amit csinálunk?"

Azok az emberek, akik hisznek Istenben, ezt a következőképpen válaszolhatják: "Bár Isten előzetesen tudja, minden olyan döntés, amelyet egy személy fog tenni, cselekedetei még mindig a szabad akaratának eredményei".

A kép, azzal érvel, hogy Isten nem létezik 14. lépés

7. Mondd meg, hogy Isten nem lehet mindenható. Az omnipotencia az, hogy mindent megtesz. Ha Isten mindent megtehet, akkor például egy négyzetkövet rajzolhat. De mivel ellentmond minden logikával, nincs oka azt hinni, hogy Isten mindenható.

Egy másik logikailag lehetetlen elvet is kínálhat. Isten nem tud egyszerre tudni, és nem tud valamit.

Azt is mondhatod, hogy ha Isten mindenható, akkor miért teszi lehetővé a természeti katasztrófákkal, a tömeggyilkosságokkal és a háborúkkal?

Néhány hívő azt az elképzelést tolja el, hogy Isten nem lehet mindenképes, és bár a hatalma nagyon nagy, de talán nem minden. Megmagyarázzák ezt, hogy miért Isten tehet valamit és valamit - nem.

A kép, azzal érvel, hogy Isten nem létezik 15. lépés

nyolc. Tedd rájuk, hogy bizonyítsuk Isten létezését. Igazság szerint lehetetlen bizonyítani valamit, ami nem létezik. Lehet, hogy létezhet, de annak érdekében, hogy a hit felismerhető és méltó figyelemre méltó, tagadhatatlan bizonyítékokra van szükség a javára.Hogy a hívő bizonyítékot szolgáltasson arról, hogy Isten még mindig létezik.

Például megkérdezheti, hogy mi történik a halál után. Sok hívő is hisz az utóéletben. Hadd adjanak bizonyítékot a gyors élet létezéséről.

Szellemi esszenciák, mint Isten, ördög, paradicsom, pokol, angyalok, démonok, és mások soha nem voltak (és nem lehet) tanulmányozták tudományos. Jelölje meg azt a tényt, hogy egyszerűen lehetetlen bizonyítani mindezek létezését.

4. rész 4:

A vallás megvitatásának előkészítése

egy. Ezek alaposan tanulmányozzák az elméletet. Készülj fel arra a vitára, amelyet Isten nem ismeri meg a híres ateisták fő érveit és ötleteit. Például elkezdheti a Christopher Hitchens "isten" könyvével, nem szeretet: hogyan vallás minden mérgező ". A vallási istenség meglétével szembeni racionális érvek egy másik figyelemre méltó forrása a Richard Dobinza "Istent mint illúziója".

Amellett, hogy az ateizmus javára az érvek tanulmányozása mellett meg kell tanulnod az összes leírást és kifogást a vallás szempontjából.
Nézze meg az ellenfél által kritizált problémákat és hiedelmeket, és vigyázzon arra, hogy megfelelő módon megvédje az ötleteit.

A kép, azzal érvel, hogy Isten nem létezik 17. lépés

2. Logikusan tartsa az érveit. Ha az Ön érvei nem jelenik meg egyszerű és érthető formában, az ígéreted elveszik. Például, hogy az emberi vallást az ő kultúrája határozza meg, meg kell tenned, hogy az ellenfeled egyetértett az Ön előfeltételeivel (kiemelések, amelyek a következtetéshez vezetnek).

A következőket mondhatja: "Mexikót a katolikusok alapították, nem?"

Amikor válaszolnak "igen", menj a következő háttérre: "A legtöbb ember Mexikóban vallom katolicizmust?"

Amikor újra "igen" válaszolnak, menj a következtetésedre, mondván a következők: "Az oka annak, hogy Mexikóban a legtöbb ember hisz Istenben a vallási kultúra történetében az ország területén".

A kép, azzal érvel, hogy Isten nem létezik 18. lépés

3. Megvitatják, miközben megvitatják Isten létezését. Vera Istenben - meglehetősen érzékeny téma. Jöjjön a vitához, mint egy beszélgetés, amelyben Ön, és az ellenfeled jó érvekkel rendelkezik a javára. Beszéljen barátságos módon. Kérdezd meg őket, hogy miért hisznek annyira. Türelmesen hallgatja az okaikat, és gondolj a hallott válaszra.

Kérdezd meg az ellenfeledet, hogy meséljenek a forrásokról (könyvek vagy webhelyek), amelyekben többet tudhat meg, és a hitükről és a hitről.

Az Istenben való hit összetett, és az Isten létezésével kapcsolatos nyilatkozatok (vagy ellen) nem fogadhatók el tényekre.

A kép, azzal érvel, hogy Isten nem létezik 19. lépés

4. Nyugodt maradni. Az Isten létezésének vitája érzelmileg feszült lehet. Ha a vita során túl izgatott vagy agresszív lesz, elkezdhetsz beszélgetni, hogy inkésan és / vagy mondj valamit, mit fogsz megbánni. Mély lélegzés nyugodt maradni. Öt másodpercig mélyen belélegzik az orrát, majd kilégítsd ki a száját három másodpercig. Továbbra is ezt tegye, amíg nyugodt meg.

Lassítsd le a beszéded sebességét, hogy több időt kell gondolkodnod, hogy mit akarsz mondani, és nem törik meg, amit később megbánnak.

Ha dühös leszel, mondd el az ellenfelednek: "Meg fogjuk jönni, hogy mindenki továbbra is véleményével maradjon", aztán diszpergálódik.

Légy udvarias, amikor megvitatja Istent. Ne felejtsük el, hogy sok ember számára a vallás témája meglehetősen érzékeny. Ne használjon olyan támadó kifejezéseket, mint a "rossz", "hülye" vagy "rendellenes". Ne hívja az ellenfeledet.

Ahelyett, hogy a beleegyezéshez jutna, a vita végén az ellenfeled azt mondhatja, hogy egy hozott kifejezést: "Sajnálom, hogy a pokolba megyek". Ne reagáljon hasonló passzív-agresszív stílusban.

Tippek

Ön nem köteles vitatkozni az Isten létezéséről minden tanítóval. A jó barátok nem kötelesek egymással vitatkozni. Ha mindig vitát indít egy barátjával, vagy megpróbálja húzni az Ön oldalára, készen kell állnia arra, hogy kevesebb barátod lesz.
Sokan úgy döntenek, hogy megpróbálják leküzdeni az élet nehéz szakaszának leküzdését, például a közeli függőség vagy tragikus halál. Bár a vallás pozitívan befolyásolhatja az ember életét, és nehéz pillanatban segít neki, ez nem jelenti azt, hogy a vallás alapjául szolgáló ötletek igazak. Ha találkozol valakivel, aki azt állítja, hogy a vallás segített neki, óvatosan mutatja be és nézze meg, ne sértse meg őt. Nem kell elkerülned ezt a személyt, vagy úgy tesz, mintha megértenie.

Figyelmeztetések

Mindig udvarias legyen a vallás megvitatásakor.