Hogyan lehet megérteni a szótagot
A slimogizmus logikai érv és három részből áll: egy nagy csomag, kisebb csomag és következtetés, amely a parcellákból származik. A következő lépések segítenek megérteni a slimogizmusokat.
Lépések
egy. Megértse a syllogisms alapszerkezetét. A SILLOGISM három részből áll: egy nagy csomag, egy kisebb csomag és következtetés. Minden rész két kategorikus formából áll (olyan kifejezések, amelyek kategóriákat jeleznek, például a madarak kategóriáit, az állatok stb.D.) társított formában "Néhány / minden és ott / nem. B" A parcellák mindegyike egy kifejezéssel rendelkezik a következtetéssel: a fő kifejezés olyan nagyobb előfeltételben van, amely elősegíti a következtetéseket, és kisebb előterjesztésben kisebb előterjesztésben, amely a következtetés tárgyát képezi. A parcella kategorikus fogalmát hívják "Középtávon". Például: nagy csomag: minden madár állat.Kis parcella: minden madár papagáj.Következtetés: Minden papagáj állat.Ebben a példában az "állat" egy nagy kifejezés és predikátum, "papagáj" kisebb, és a következtetés tárgyát képezi, és "madár" középtávú.

2. Gondolj minden egyes kifejezésre, mint egy kategóriát. Például, "állat" olyan kategóriát tartalmaz, amely állatoként írható le.

3. Értsd meg, hogy minden egyes rész kifejeződik "Néhány / minden és ott / nem b" Négy lehetséges lehetőséggel. Általános (szimbolizált A) kifejeződik "Minden a / b", Rövidített AAB. Az általános-negatív (szimbolizált e) kifejeződik "nem / a b", Rövidített AEB. A magán-ésszerű (szimbolikusan i) kifejezést fejezik ki, mint "Néhány A / B", Rövidített AIB. Részben negatív (szimbolizált o) van kifejezve "néhány a / nem b," Rövidített AOB.

4. Meghatározza a szilogizmus alakját. Attól függően, hogy az átlagos kifejezés a parcellákban vagy predikátumként van-e, a syllogizmus négy lehetséges számnak minősül:





öt. Határozza meg, hogy ez a syllogizmus érvényes-e: Annak ellenőrzése, hogy illeszkedik-e az egyik megengedett syllogizmus egyik megengedett formájába. A slimogizmus érvényes, és csak akkor, ha a következtetés elkerülhetetlenül a csomagból következik, vagyis, ha a parcellák igazak, akkor a következtetésnek igaznak kell lennie. Bár a 256 lehetséges (mind a 4 lehetséges opció (A, E, I, O) minden egyes rész, három rész (nagy csomag, kisebb csomag, következtetés) és négy szám, így 4 * 4 * 4 * 4 = 256) Sillogizmus, csak 19 közülük érvényesek. Az egyes ábrák megengedett formáit az alábbiakban adjuk meg, mnemonikus nevükkel (amelyek mindegyike három magánhangzót tartalmaz, amelyek meghatározzák az (A, E, I, O) részét egy nagy csomag sorrendjében, egy kisebb csomag, következtetés ):

Minden állat madár.
Minden baromfi papagáj.
Minden állat papagáj.
A madarak nem rókák.
Minden baromfi papagáj.
A papagájok nem rókák.
Minden kutya állat.
Néhány emlős kutyák.
Néhány állat emlősök.
A kutyák nem madár.
Néhány emlős kutyák.
Néhány emlős nem madár.

Fox nem madár.
Minden baromfi papagáj.
Nincs papagáj nem róka.
Minden róka állat.
A fák nem állatok.
A fák nem rókák.
Az étterem élelmiszer nem egészséges.
Néhány recept egészséges.
Néhány recept nem éttermi termékek.
A gazemberek minden hazugságai.
Néhány orvos nem gazember.
Egyes orvosok nem hazugok.

Minden ember hibás.
Minden ember állatok.
Néhány állat hibáztat.
Néhány könyv értékes.
Minden könyv dolnes.
Néhány felemelt dolog értékes.
Minden könyv tökéletlen.
Néhány könyv tájékoztató jellegű.
Néhány informatív dolog tökéletlen.
Kígyók nem esznek.
Minden kígyó állatok.
Néhány állat nem eszik.
Néhány webhely nem hasznos.
Minden weboldal - Internetes erőforrások.
Néhány internetes erőforrás nem hasznos.
A lecke nem engedélyezett az egyházba.
Minden csillogás - emberek.
Vannak, akik nem tudnak belépni az egyházba.

Minden sertés tisztátalan.
Minden tisztátalan dolog, ami jobban elkerüli.
Néhány dolog, ami jobb elkerülhető, - sertések.
Minden növényfák.
A növények nem madarak.
A madarak nem fák.
Néhány ügyvéd a gazemberek.
Minden ügyvéd ember.
Néhány ember gazemberek.
Nincs ingyenes étkezés.
Minden szabad dolog kívánatos.
Néhány kívánatos dolog nem eszik.
A kutyák nem madár.
Néhány madár háziállat.
Néhány háziállat nem kutyák.
Tippek
- Ne feledje, hogy ha a parcellák bármelyike negatív, akkor a következtetésnek is negatívnak kell lennie. Ha mindkét parcella igenlő, akkor a következtetésnek is igenlőnek kell lennie.
- Annak érdekében, hogy a következtetés érvényes legyen, legalább az egyik két parcellának tartalmaznia kell egy univerzális formát. Ha mindkét parcella magántulajdonban van, akkor nem ésszerű következtetés nem követhető. Például, ha "Néhány macska fekete" és "Néhány fekete dolog asztal", Ez nem követi ezt "Néhány macska asztal".
- A Venna Diagram rajzolása vagy vizualizálása segíthet a kifejezések megértésének megoszlásában annak meghatározásában, hogy ez a syllogizmus érvényes-e vagy sem.
- Általános (a) egy kör (tárgy) formájában teljesen egy másik kör keretében (LED) van ábrázolva.
- Általában a negatív (e) két egymást kölcsönösen kizárólagos, nem metsző kör alakúak.
- A magán (I, O) két metsző kör alakú, összesen metsző területen és egyes régiókkal vannak képviselve.
- Van egy másik módja annak, hogy jelölje meg a Venna diagram, amikor problémák megoldására kategorikus szillogizmus: ahelyett, hogy a velük egy tisztán elméleti módon, a fent leírtak szerint (más néven ismert "Euler Kroogi").
*** Három keresztező köröt és öltést húzhat a távollét (vagy a képtelenség) meghatározásához, hagyja el a helyet a megadásához "Nem ismert", És kis jel "+", A jelenlét megadása.
- Most a jelenlegi kategorikus nyilatkozat lesz az egyik a négy forma:
- teljesen árnyékolt lencse
- A BICON teljesen árnyékos
- A lencse "+" nyomában
- "+" Nyomvonal egy biconban
Figyelmeztetések
- Óvakodj az illegális major tévedésének, ahol a fő kifejezés egy nagyobb csomagban marad, de a következtetéssel elosztva. Erre példa: mindegyik B-No C. Ezért sem. Például, "Minden macska állat"- "A kutyák nem macska"- ezért, "A kutyák nem állatok": Ez a syllogizmus érvénytelen, mivel a fő kifejezés "állatok" nagyobb csomagban van megtartva, de következtetésre kerül.
- Óvakodj egy kisebb távú rossz hibától, ahol a kisebb csomagot nem osztják el a következtetésben. Erre példa: "Mindegyik B- mind C. Így minden C B. Például, "Minden emlős macskák »- "Minden macska állat"- ezért, "Minden állati emlős": Ez a syllogizmus érvénytelen, mivel enyhe kifejezés "állatok" Ez egy kisebb előfeltételben (mert nem minden állati macska) nem alkalmazkodik, hanem a következtetésre is vonatkozik.